Иск как процессуальное средство защиты

Обращение суд без материальноправового требования к ответчику также не может рассматриваться качестве иска. Иск процессуальном смысле обращенное суд первой инстанции требование защите своих прав и интересов. Таким образом, право на иск материальноправовом смысле это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено. По любому спору требование истца к суду всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материальноправовое требование к ответчику.

иск как процессуальное средство защиты

Поэтому совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска. Ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему под влиянием заблуждения, либо, опровергая обоснованность требования истца взыскании денежного долга, может сослаться на истечение срока давности. Для материальноправового возражения характерно то, что оно основано на применении норм материального права. Соединение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено также возможностью достичь процессуальной экономии и экономии труда участников судопроизводства. Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. В числе процессуальных прав сторон важное место занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон заключить мировое соглашение. Например, истец может изменить состав обстоятельств, на которых основано его исковое требование сослаться на другие обстоятельства, дополнить новые обстоятельства или исключить некоторые из указанных исковом заявлении. Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа независимости судей и подчинение их только закону.

иск как процессуальное средство защиты

В большинстве случаев содержанием мирового соглашения являются взаимные уступки, на которые идут стороны целях прекращения возникшего спора. Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа. Именно материальноправовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается законе и судебной практике. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска. В теории гражданского процессуального права такое средство защиты против иска называют возражениями. Если учесть, что решение взыскании алиментов исполняется немедленно до вступления законную силу и поворот исполнения решения по делам об алиментах, по общему правилу, не допускается.

По сути, этом случае истец отказывается от предъявленного иска и рамках возникшего судопроизводства заявляет новый. Не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения. Отказ от иска таких субъектов — действие процессуального характера и не является актом распоряжения защищаемым материальным правом. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения Однако суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права других лиц. Но, согласиться с тем что во всех без исключения случаях мировое соглашение — соглашение взаимных уступках сторон, было бы ошибочным. Суд судья должен разъяснить сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права. Встречный иск это материальноправовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Совместное рассмотрение одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. Однако акционерное законодательство России попрежнему создает предпосылки для нарушения прав акционеров органами управления обществом.

Однако тех случаях, когда члены руководящего органа общества своими действиями причинили убытки обществу, повлекшие том числе невыплату дивидендов, сомнительно, чтобы они предъявили иск от имени этого общества к самим себе возмещении причиненных убытков. Таким образом, право на удовлетворение иска по данной категории дел возникает с момента нарушения указанного материальном праве срока. Публичноправовой по своей форме, он одновременно направлен и на защиту частных прав, том числе и права на дивиденды. Приведенная статья фактически презюмирует исковую форму защиты права на дивиденды. Использование конструкции третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, возможно, только если иск направлен исключительно на взыскание дивидендов и не содержит иных требований. Исковое производство является основной процедурой рассмотрения гражданских дел, так как большинство требований заинтересованных лиц вытекают из споров праве. Субъективное право возникло и может быть реализовано без судебной процедуры, даже если оно нарушено или оспорено кемлибо. Иск появляется тогда, когда для защиты права требуется определенное вмешательство из вне, и спорное требование подлежит рассмотрению определенном процессуальном порядке. В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованность требования истца взыскании долга связи с ненаступлением срока уплаты денег либо связи с истечением срока исковой давности. При этом, если учесть, что решение взыскании алиментов исполняется немедленно до вступления законную силу и поворот исполнения решения по делам об алиментах, по общему правилу, не допускается. Патюлин, рассматривая проблему защиты прав граждан, отмечал, что любая свобода, любое право, провозглашенные Конституции, могут считаться с юридической точки зрения гарантированными и фактически осуществимыми лишь при условии, если текущем законодательстве закреплены правовые средства их реализации и если их нарушение дает гражданину право на судебный иск или иные предусмотренные законом пути восстановления нарушенного права. В условиях совершенствования правовой системы и развития правового государства субъективные публичные права и публичноправовые интересы требуют новых эффективных процессуальных средств защиты. Однако публичные правоотношения имеют существенные различия с гражданскими частными правоотношениями, связи с чем административный иск несет себе ряд исключительных, присущих только ему признаков. В рамках же гражданского и арбитражного судопроизводств иск является всегда средством защиты частного права. Административная юстиция механизме защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации Автореф.

иск как процессуальное средство защиты

Проект Федерального закона Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. В исковом заявлении заинтересованное лицо предполагаемый носитель спорного права излагает свое требование к другому лицу предполагаемому нарушителю права истца ответчику. Содержание иска составляют два его элемента основание иска предмет иска. Классификация исков возможна по двум основаниям критериям материальноправовому процессуальноправовому. Так как лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты установленной законом процессуальном порядке, то подобное обращение и получило название иск. К обратился суд с иском признании договора куплипродажи недействительным, так как покупатель внушил ему доверие и пообещал заплатить будущем, не дав при этом ни каких документов, подтверждающих его обязательство по отношению. Юридическую заинтересованность необходимо отличать от фактической заинтересованности исходе процесса, которая может быть основана на отношениях родства, дружбы, подчиненности. Например, случае, когда займодатель предъявляет к нанимателю требование выселении, требование задолженности по квартирной плате и требование взыскании стоимости текущего ремонта жилого помещения, обязанность производства которого лежала на нанимателе. И этом процессе, если решение по делу не выполнялось, истец мог предъявить этот же иск снова. Эти правила создаются под воздействием других правил или норм судоустроительных и зависят от судоустройства.

Чечот также связывал универсальность иска с тем, что он может применяться не только суде, но и некоторых других органах арбитраже, третейском суде 1. Кроме фактического основания иска, можно выделить также правовое основание. В некоторых научных источниках качестве самостоятельного элемента выделяется содержание иска, под которым понимается способ судебной защиты 24 Нельзя согласиться с подобным утверждением, поскольку указанный элемент иска полностью совпадает с процессуальной целью иска, существует за его пределами и не может являться его составной частью. Вполне обоснованным представляется утверждение том, что не случайно гражданском процессуальном законодательстве нигде не упоминается содержании как третьем элементе иска. Например, иски возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и иски об отобрании детей и передаче их на воспитание от одного родителя к другому, являясь по своей процессуальной классификации исками присуждении, то же время отличаются друг от друга по составу участников спора, особенностям судебного доказывания и составу судебных доказательств, сущности решения и особенностям его исполнения. Характерная особенность исков присуждении состоит том, что них как бы происходит соединение двух требований признании спорного права с последующим требованием присуждении ответчика к выполнению обязанности 30 Иск присуждении может быть направлен и на то, чтобы ответчик воздержался от действий, нарушающих права истца.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос необходимости проведения классификации исков по новому критерию — по характеру защищаемых интересов, а именно 1 иски личные 2 иски защиту публичных и государственных интересов 3 иски защиту прав других лиц 4 групповые иски 5 производные косвенные иски. В связи с этим появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся одинаковой юридикофактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Примером косвенного иска можно назвать следующее общество с ограниченной ответственностью Медиа далее — общество обратилось Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары далее — налоговая инспекция возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость размере 4 852 020 рублей 43 Наиболее общее правило об основаниях предъявления косвенных исков содержится 44 Согласно данной норме лицо, которое силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Однако если мы не выделяем сторон качестве элементов иска, то, соответственно и при определении тождества исков мы не можем учитывать их, поскольку их иске согласно указанной точки зрения.

Суд откажет принятии виндикационного иска Петрова к Иванову если имеется вступившее законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям или определение суда прекращении производства по делу связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Отдельные стороны проблемы определения понятия иска и его элементов неоднократно рассматривались правовой науке. Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы. Поэтому изучение искового производства позволяет одновременно получить информацию и понять основные правила рассмотрения практически всех дел, подведомственны судам общей юрисдикции. Иными словами, взаимосвязь спора праве и иска, направленного на его рассмотрение, подчинена диалектике единства и соотношения содержания спор праве и формы. Как спор праве, так и иск основываются на определенных составах юридически значимых обстоятельств взаимоотношений спорящих сторон основание спора праве и иска. Такие требования составляют предмет спора праве и иска и одновременно являются целью, к которой стремятся заинтересованные лица. Одновременно прекращают существование и все средства искового производства. Закон, как известно, предоставляет равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Встречный иск это материальноправовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Материальноправовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других. Суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных результате совершения гражданского правонарушения или преступления. Применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения дела и допускается во всяком положении дела. Предусмотрен институт обеспечения гражданского иска уголовном процессе, характерной особенностью которого является возможность применения следственных и розыскных действий, необходимых для обнаружения скрытого имущества, которое может быть обращено к взысканию пользу истца. Если же истец не состоянии определить правовые основания иска, то он усложняет деятельность суда, а также защиту своих прав, поскольку не ясно, чего же хочет добиться истец.

Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов. Гражданскопроцессуальное законодательство об исковом производстве дает основания поддержать некоторые предложения по его совершенствованию. Необходимость выделения сторон субъектов качестве элемента иска существует только при подходе к иску как к двуединому явлению. Кроме указанных элементов иске можно выделить и элемент, указывающий на защиту чего направлен. На мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск, как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению установленном законом порядке. Таким образом, иск это фундаментальная правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права. Гражданский процессуальный кодекс не содержит указания на необходимость ссылки на правовое основание иска исковом заявлении.

В некоторых научных источниках качестве самостоятельного элемента выделяется содержание иска, под которым понимается способ судебной защиты. Содержание иска точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает все составные части иска его предмет и основание. Наиболее распространенным вещным иском является виндикационный, а личным кондиционный. Теория иска не стоит на месте, наряду с обсуждением старых проблем возникают и дискутируются новые. Эта форма обеспечивает участникам спора праве широкие гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с заявленным требованием и с вынесением законного и обоснованного решения по существу возникшего спора. Концепция двух самостоятельных правовых категорий иска материальноправовом и иска процессуальном смысле. Применительно к гражданскому праву следует употреблять термин иск материальноправовом смысле, а к гражданскому процессуальному праву процессуальном. Сторонники данной концепции, разделяя иск на два раз личных понятия, говорят не только праве на иск материальноправовом и процессуальном смыслах, но и том, что истец и ответчик также могут выступать материальном и процессуальном смыслах. В процессуальном же смысле иск требование к суду защите нарушенного права или охраняемого законом интереса, само процессуальное действие истца по возбуждению процесса. Требование к суду защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику материальноправовую сторону.

Некоторые теоретические вопросы об иске советском гражданском процессе Учебные труды. Первое и основное значение понятия иск определение его как средства защиты прав. Иск является структурно сложным правовым образованием, связи с чем законодательство позволяет выделить нем ряд элементов. Для науки гражданскопроцессуального права имеет значение классификация исков на виды по процессуальному признаку. Однако пообъектного переченя приватизируемого имущества плане приватизации не было. В протесте, внесенном Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене судебного постановления президиума Кировского областного суда, как вынесенного с нарушением требований закона.

Например, при разделе общей собственности она преобразуется индивидуальную, при расторжении брака прекращаются брачные отношения Коваленко. При этом достаточно аргументированной выглядит позиция ряда авторов. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства защиту прав несовершеннолетних детей направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен. Батаева разграничивает групповые иски и иски защите неопределенного круга лиц по критерию определенности состава группы Батаева. Вовторых, понятие внутреннее тождество иска позволяет определить границы судебного исследования фактов и правоотношений, силу чего суд судья обязан дать своем решении ответ именно на то требование, которое было заявлено истцом, исследовать лишь те факты и отношения, которые относятся к заявленному иску. Это наталкивает на мысль том, что корни проблемы иска, помимо того, что суть его составляет деятельность процессуальность, нужно искать соотношении спора праве и иска. Таким образом, иск — единственное средство передачи спора праве на разрешение юрисдикционный орган.

При этом материальноправовым спором называется состояние регулятивного правоотношения, основанного на равенстве субъектов, возникающее результате его нарушения, Процессуальным спором именуется охранительное правоотношение, которое возникает связи с утверждением заинтересованного лица перед судом том, что у него есть охраняемый законом интерес, который нарушен или оспаривается ответчиком2. Согласно третьей точке зрения иск понимается как чисто процессуальная категория, самостоятельный институт гражданского процессуального права2. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу некоторые вопросы. Иск и его характерные черты Проблемы гражданского проиессуального права. Признаки бывают положительные показывающие то, что есть предмете и отрицательные выводимые часто В тех случаях, когда не находится предмете признака, который подобных предметах привыкли находить отличительные присущие только данному предмету или группе предметов и неотличительные собственные и несобственные простые и сложные. Тот, кто не мог уложить свое притязание какойлибо из приказов, лишался защиты. Во Франции иски классифицировались по материальному и процессуальному признаку, что позволяло учесть не только процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, но некоторых случаях и подсудность. Кроме процессуальной и материальноправо вой классификаций литературе есть и другие, не получившие какогото особого названия, но имеющие большое значение.

При построении научной классификации весьма важен правильный выбор ее основания. В зависимости от правового положения лица, заявляющего иск и отвечающего по иску, иски делятся на первоначальные и встречные. При этом автор считает, что первые тоже могут вытекать из основания, близкого основанию первоначального иска, но это для них нехарактерно2. В настоящее время иском можно защитить нарушенное и оспариваемое право или интерес, поэтому зависимости от состояния права, подлежащего защите, иски можно классифицировать на иски защите оспоренного права и иски защите нарушенного права. Из данной классификации видно, что первую группу составляют иски признании и присуждении, а вторую — преобразовательные. Иск об изменении размера алиментов — преобразовательный иск — воспринимается судебной практикой как иск присуждении их меньшем большем размере. Хотя Гражданский процессуальный кодекс отличие от Арбитражного процессуального кодекса не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. Можно согласиться с определением основания иска как обстоятельств, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.

Например, истец, являющийся участником общей совместной собственности, может предъявить иск признании за ним права на долю общего имущества. Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями. Приняв исковое заявление, судья выносит определение, которым и принимает к своему производству данное дело. А так же обязывает органы, управомоченные силу закона рассматривать и разрешать споры праве, устанавливать истину и фактические обстоятельства, выносить решения открытом заседании на основании закона. Суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определённого действия или воздержанию от него признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Для разрешения этого вопроса необходимо установить тождество предъявленного иска с ранее рассмотренными требованиями или уже находящимися производстве. Предметом исполнительного иска является материальноправовое требование истца к ответчику об исполнении обязанности передать вещь, выполнить работу, оказать услугу, возместить убытки, выплачивать алименты. Процесс суде ведётся для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск материальном смысле или.

Иск предъявляется суд форме искового заявления, которое должно соответствовать предмету, основанию и содержанию иска. Непосредственно суд с иском может обратиться только дееспособное лицо. С момента предъявления иска и принятия его судом истец лишается права предъявлять тот же иск этом или ином суде, а судебные органы не вправе его принимать. Требование восстановлении на работе может быть объединено с требованием взыскании заработной платы за вынужденный прогул требование об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, с требованием возмещении морального ущерба. По этим же мотивам судья может рассмотреть раздельно поданные одновременно требования нескольких истцов к одному ответчику. Исключениями являются определения об отмене обеспечения иска или замене одного вида обеспечения другим, которые с подачей частной жалобы приостанавливаются. Он должен быть надлежащим образом оформлен и оплачен государственной пошлиной. Изменение предмета иска заключается замене первоначально указанного предмета иска другим, основанием для которого служат те же факты. Суд не должен вдаваться их оценку, однако обязан разъяснить смысл и значение совершаемых действий и убедиться, что такой отказ доброволен и воля истца свободна от принуждения. Во всех случаях исполнительное производство возбуждается, если должник не исполняет решение добровольно.

Производство по делам, возникающим из административноправовых отношений. Право на предъявление иска может быть осуществлено только порядке, указанном законом. В частности, встречный иск принимается судом если требования ответчика однородны требованиям истца и предъявлены им для зачёта, поскольку срок их исполнения уже наступил. В данном случае возможен взаимозачёт этих двух требований полностью или части зависимости от их соотношения если удовлетворение встречного иска исключает полностью или части удовлетворение первоначального. Заключение Гражданский процесс представляет собой поступательное движение, состоящее из ряда стадий. Полагает, что добыча торфа и сапропеля не связана с недропользованием и указание. Как общее правило, ходе процесса суд, арбитраж не могут без согласия истца производить замену сторон, а также менять основания и предмет иска. Ответчик может ссылаться на то, что те требования, на которые ссылается истец, подпадают под регулирование совершенно других норм. Цель материальноправовых возражений будет достигнута, если истцу полностью или частично откажут иске. В таком требовании суд вмешивается также требование истца к ответчику, поэтому теории гражданского процесса иск рассматривается поразному как единое понятие материального и процессуального права, иск имеет две стороны материальноправовую и процессуальноправовую только как институт процессуального права как юридическая категория, которая присуща самостоятельно материальному и процессуальному праву.

Суть иска может быть определена лишь с учетом его материальноправовой и процессуальноправовой сторон, которые соотносятся между собой как названные отрасли права, нормами которых эти стороны иска урегулированы. Она опосредуется спорными правоотношениями субъективным правом и обязанностью истца и ответчика. Следовательно, предмет иска должен иметь правовой характер и вытекать из определенных материальноправовых отношений. Вопрос наличии содержания как самостоятельного элемента иска теории гражданского процесса спорный. Вместе с этим, по их мнению, иск имеет две стороны требование к суду защите права и требование истца к ответчику. Его полнота может быть правильно установлена при сопоставлении с предметом и содержанием, а обоснованность с основанием иска Получив отражение решении, которое стало основанием для исполнительного документа и выполнения, элементы иска позволяют познать правовые источники, определяющие цель и суть исполнительных действий, направленных на реализацию защиты права. В требовании к суду нарушении его деятельности на защиту права определяется и способ желаемого защиты, как результат, на достижение которого направлена такая деятельность. Классификации исков по содержанию на виды не всегда достигается возможность раскрытия особенностей всех исков, связи с чем иски могут быть классифицированы зависимости от характера спорных отношений и составе отдельных правоотношений.

Судья, установив, что производстве данного суда имеется несколько однородных дел, которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Отказ от иска, признание иска могут быть выражены либо обращенном к суду отдельном заявлении стороны, либо волеизъявления сторон заносятся протокол судебного заседания и подписываются соответствующей стороной. Процессуальные последствия осуществления вышеназванных распорядительных действий различны. Иск как процессуальное средство судебной защиты права советском гражданском процессе Автореф. Стороны гражданскоправовом споре это участники гражданских правоотношений. В гражданском процессе зарубежных стран для реализации этих гарантий предусмотрены две стадии рассмотрения гражданского иска стадия внесудебного досудебного рассмотрения иска стадия разбирательства рассмотрения или разбирательства. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса Арбитражный и гражданский процесс. Форма гражданского иска всегда свидетельствует наличии спора праве гражданском. Основным видом судопроизводства, порядке которого осуществляется защита права, является исковое производство, а средством возбуждения этого производства является.

Встречный иск представляет собой самостоятельное материальноправовое требование ответчика к истцу, заявленное возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском целях защиты своих интересов. В ходе процесса истец может изменить иск путем замены основания или предмета иска, а также путем увеличения либо уменьшения размера исковых требований. Например, судебном заседании истец просит взыскать большую сумму денег возмещение убытков от неисполнения договора, чем это было заявлено им при подаче суд иска Заявление истца об изменении основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований должно быть облечено форму соответствующего ходатайства. В этом случае необходимо предъявить новый иск установленном законом порядке. Признание факта является разновидностью объяснений ответчика как средства доказывания и направлено на подтверждение наличия определенного обстоятельства, доказывание которого по закону возлагается на истца. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно. Для ответчика важно не просто отрицать право истца, но противопоставить ему такие факты, которые бы погашали его требования. Примером процессуальной защиты путем возражений может служить утверждение ответчика том, что дело неподсудно данному суду, истец недееспособен.

Материальноправовыми возражениями могут считаться как необоснованность заявленных истцом требований, так и их недоказанность например, ответчик опорочивает доказательства, которыми истец обосновывает свое право на получение с него денег, так как, по его мнению, не был заключен сам договор займа. Однако предъявление иска вовсе не означает, что между истцом и ответчиком существует С заявлением суд вправе обратиться прокурор защиту прав. Встречный иск, как и возражения, непосредственно направлен против иска. Более того, он может не только не представлять никаких доказательств, но и не указывать никаких доводов против исковых требований. Отрицание иска, как и материальноправовые возражения, направлено на полный или частичный отказ истцу иске. Отрицая иск, ответчик вправе до окончания рассмотрения дела по существу представить суду подкрепленные доказательствами обстоятельства, обосновывающие такое отрицание. Опираясь на судебную практику по гражданским делам, можно утверждать, что ряде случаев, когда имеющихся деле доказательств недостаточно для вынесения обоснованного решения по исковым требованиям, суд проверяет действительность бездоказательных доводов ответчика. Они не оказывают влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального правоотношения или участия ответчика таком правоотношении.

Васильева пишет, что средствами защиты ответчика являются, помимо возражений и встречного иска, заявления и ходатайства ответчика, направленные на установление действительных обстоятельств дела и соблюдение его процессуальных прав и обязанностей. Если следовать логике авторов, считающих заявления и ходатайства самостоятельными средствами защиты ответчика процессе, невозможно объяснить то обстоятельство, что большинство процессуальных и материальноправовых возражений предъявляются суду именно форме ходатайств и заявлений. Для осуществления некоторых процессуальных действий, являющихся иными средствами защиты ответчика исковом производстве, закон требует выполнения определенных условий. Ответчик вправе использовать одном судопроизводстве средства защиты против иска совместно с иными средствами защиты своих интересов. Как уже отмечалось, право на использование того или иного средства защиты у ответчика возникает постепенно по мере движения процесса по делу. Практически каждый из граждан является членом какойлибо группы, объединенной общим правовым интересом. В третьем один из участников группы действует от своего имени и своих интересах возникает конструкция как бы представительства, но то же самое время предполагается силу презумпции добросовестности субъектов гражданских правоотношений Этот механизм процессуальной защиты групповых интересов любой момент может трансформироваться процессуальное соучастие случае предъявления исков другими участниками группы.

Следствием этого является то, что участники группы могут выступить, самостоятельно защищая собственные интересы объединяющими их группу. Поэтому данный вид законного представительства можно назвать таковым достаточно условно. Средством правовой защиты данном случае является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Их различия обусловлены тем, что круг субъектов группы, как правило, определен. Главный недостаток заключается том, что его применение возможно только случаях, прямо предусмотренных законом. Суд не должен вдаваться их оценку, однако обязан разъяснить смысл и значение совершаемых действий и убедиться, что такой отказ доброволен, и воля истца свободна от принуждения. Отказ от иска прокурора или другого лица, предъявившего иск защиту интересов других лиц, не лишает лиц, интересах которых оный заявлен, требовать рассмотрения дела по существу. Суд не связан этим волеизъявлением сторон и может не принять их, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Текст его должен быть внесен протокол судебного разбирательства или приложен к нему. Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и принятие его судом. В обосновании иска указывается факт, что наниматель квартиры допускает систематическое проживание граждан без регистрации. При рассмотрении дела выясняется, что согласно установленным фактам истец может требовать признания только права пользования проживания доме, квартире. Отказ от иска либо означает осознание истцом бесперспективности для себя судебного разбирательства, либо свидетельствует достижении сторонами внесудебного мирового соглашения. Ответчик также вправе признать иск, если считает требование истца законным и обоснованным. Процессуальные возражения направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска. Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить время и материальные ресурсы заведомо проигрышной ситуации.

Этим обусловливается необходимость гражданскоправового исследования вопросов понятии, элементах и видах иска. Например, заявлено требование признании права собственности на часть дома квартиры. Ответчик также вправе признать иск, если считает требование истца законным и обоснованным. По своему характеру возражения могут быть материальноправовыми и процессуальными. Встречный иск это самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявляемое суд для одновременного совместного рассмотрения с иском. Встречный иск может быть предъявлен до постановления решения по первоначальному иску, практически до удаления суда совещательную комнату для вынесения решения. Целью представленной работы выступает комплексный теоретикоправовой анализ проблемы определения понятия иска и его элементов, проведенный по следующим направления всесторонний анализ правовых актов, действующих Российской Федерации как источников законодательного определения понятия иска и его элементов рассмотрение проблем доктринального и правоприменительного подходов к понятию иска и его элементов. Таким образом, реализация права на обращение суд за судебной защитой форме подачи искового заявления возможна порядке, установленном законом. В совокупности предмет и основание образуют содержание как спора праве, так и иска. Вопервых, считать ли спор праве категорией гражданского, семейного, трудового и другого материального либо гражданского процессуального права?

Сторонники процессуального понимания сути такого спора исходят из того, что спор приобретает свойства юридической категории с момента его передачи. Суд обязан будет рассматривать его, если, конечно, субъекты, защищающие права других лиц, не откажутся от предъявленного заявления. В соответствии с правилами допустимости те или иные обстоятельства дела подлежат доказыванию определенными средствами. Применение судом того или иного вида защиты целиком зависит от вида предъявленного иска. Целое состоит из совокупности элементов и обладает качествами, присущими каждому из элементов. Добровольский определении иска указывал только это материальное требование об этом будет сказано ниже. Осокиной том, что Поскольку защиту всегда оказывает суд, то специальное указание на него определении иска излишне. Теперь перейдем к некоторым логическим ошибкам, которые допускаются авторами при рассмотрении теории иска.

Наиболее очевидной логической ошибкой является одновременное признание иска как требование исключительно к суду и при этом определение предмета иска как притязания истца к ответчику. Исходя из этого было бы логичным формулировать дефиницию встречного иска исходя из точки зрения по поводу сущности самого иска. Как следует из представленных материалов, вступившим законную силу решением Черноземельского районного суда от 10 июня. О том, что авторами необоснованно допускается отождествление двух данных явлений литературе уже обращалось внимание 68 и ведет она свою историю еще с дореволюционного периода. При совпадении сторон, оснований и предмета, вместе взятых, налицо внешнее тождество исков, и должен последовать отказ принятии искового заявления, ибо тождественный иск уже разрешен вступившим законную силу решением или находится на рассмотрение суда. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права Проблемы гражданскоправовой ответственности и защиты гр а жданских прав. Нове шие течения советской науке гражданского процессуального права.

В данном случае налицо распоряжение как процессуальным правом, выражающееся обращении суд за защитой, так и распоряжение материальным правом, связанное со стремлением получить подтверждение его принадлежности и добиться его реализации принудительном порядке. В процессуальной литературе отношении определения встречного иска существует устоявшееся мнение, согласно которому под встречным иском понимают самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное с целью совместного рассмотрения его с иском первоначальным. Клейн, указывая на то, что встречный иск и возражения объединяет их воздействие на первоначальный. Также качестве критерия разграничения встречного иска и возражений указывается общность или различие их правовых оснований. Если ответчик защищает свои интересы при помощи возражений, то может добиться лишь отклонения первоначального иска, которое найдет свое выражение либо отказе иске, либо прекращении производства по делу зависимости от дефектов иска процессуального или материального характера. Иначе обстоит дело при предъявлении ответчиком встречного иска, которым оформляется требование, не совместимое с требованием первоначального истца. Подводя итог, нужно отметить, что заявление требований форме встречного иска, по нашему мнению, является более надежным, чем использование возражений, по следующим причинам.

Как бы то ни было, оценка всех плюсов и минусов избрания качестве способа защиты встречного иска должна производиться каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Федеральный закон О Конституционном Суде Российской Федерации от 21 июля. Судебноправовая защита прав и свобод граждан отношениях с государственными органами и должностными лицами. Для того, чтобы понять сущность основных вопросов данного института необходимо знать, что исковое производство является основным видом защиты права, а иск является средством возбуждения этого вида производства. Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Признавший требование, по воззрениям классиков, выносил как бы решение по собственному делу. Судья этом случае обязан принять во внимание и проверить защиту ответчика без особого указания претора, и отклонить иск, если истец не докажет выплаты валюты или ответчик докажет возвращение займа. Ясно, что во втором случае истец и не помышляет об отказе от материального права, отказываясь от его принудительного осуществления. Таким образом, одна из главных причин разногласий, существующих науке гражданского процесса по вопросу понятии и сущности иска заключается многозначности, которую этот термин имеет действующем законодательстве.

Она предлагает рассматривать иск двух плоскостях с точки зрения материального права требование, обращенное к обязанному лицу и с точки зрения процессуального права требование, обращенное к компетентному органу защите нарушенного или оспариваемого субъективного права. Однако такая позиция, вопервых, логически противоречива, ибо иск исчезал бы, как только дело было принято судом к производству, Вовторых, она противоречит действующему законодательству, которое ряде случаев связывает понятие иска с материальноправовым требованием напр. Втретьих, спор праве не может отождествляться с самим нарушенным субъективным правом. Уже одно это доказывает, что нарушение субъективного права не влечет автоматического возникновения процессуальных правоотношений и, следовательно, не образует ситуации спора праве том смысле, какое ей придает закон, определяя ее как необходимое условие возникновения процесса. Все вышесказанное позволяет утверждать, вопервых, что иск рассчитан не на все конфликтные ситуации, а лишь на споры праве гражданском. Однако любое спорное правоотношение является правоохранительным по своей природе. Это отношение силу вышеизложенных фактов является отношением юридически равных. Возможно также ставить под сомнение наличие поводов к иску срок исполнения денежного обязательства еще не наступил неисполнение обязательства вызвано просрочкой кредитора.

Она же, говоря встречном иске арбитражном процессе, утверждает, что это материальноправовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику, и где они являются сторонами по делу. Это тем более ясно, что связи с указанными особенностями арбитражный процесс более формализован, чем гражданский, и имеет тенденцию своем развитии к снижению активности суда до минимума. Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела соответствии со. Проанализированы положения основных теорий индивидуализации иска теория фактической индивидуализации, теория юридической индивидуализации, теория смешанной юридикофактической индивидуализации. В зависимости от характера посягательства на субъективные права и законные интересы иски делятся на гражданские иски, административные, уголовные что касается данного вида иска, то справедливости ради необходимо отметить, что уголовные иски признают далеко не все специалисты. Право на иск представляет собой демократическое средство, обеспечивающее независимое положение гражданина обществе. Примером такого рода взаимосвязанных исков служит иск взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и встречное требование об оспаривании отцовства. Иск имеет сложную внутреннюю структуру, состоящую из взаимосвязанных элементов иска.

В вопросе установления численности элементов иска среди специалистов нет единства одни считают, что иск имеет двухэлементную структуру предмета и основания, другие настаивают на том, что иск состоит из трех элементов предмета, основания, сторон способов защиты. Один и тот же факт может быть охвачен гипотезами двух разных норм права. Если нормы права исковом заявлении не указаны, то у суда появляется основание для оставления заявления без движения. Под изменением предмета иска понимается изменение способа способов защиты права или законного интереса, которое возможно двух формах заменой одного способа защиты права интереса другим качественное изменение предмета иска и посредством уточнения способов защиты права или интереса количественное изменение предмета иска. Замена одного субъекта другим при сохранении иском внутреннего тождества возможна требованиях, возникающих из правоотношений, допускающих правопреемство. Назначение искового заявления как формы иска заключается том, чтобы довести до сведения суда и лиц, участвующих деле, суть требования истца. Неисковые средства защиты интереса системе Римского частного права Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. Понятие иска как процессуальной формы защиты права Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан.

Суд приступает к производству по гражданскому делу по исковому заявлению заинтересованного лица. Истец должен иметь возможно менять иск, модифицировать иск, принимая во внимание возражения ответчика. Курс гражданского процесса теоретические начала и основные институты Т. Предмет, совокупность приспособлений для осуществления какойнибудь деятельности. В этом случае ребенок наделяется не только правом на обращение суд, но и всеми гражданскими процессуальными правами и обязанностями знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства. Учет мнения ребенка при разрешении спора и участие рассмотрении дел по спорам, связанным с воспитанием детей, органов опеки и попечительства также являются особенностями судебной защиты прав ребенка. Они выступают качестве средства, устраняющего препятствия при осуществлении прав ребенка. Судебный приказ может быть вынесен судьей по требованиям, перечень которых является исчерпывающим. Кроме того, деятельность суда протекает судебном заседании и порядок его проведения точно регламентирован законом. Он обеспечивает гласность, публичность разбирательства, личное участие заинтересованных.

В гражданском судопроизводстве одним из средств защиты прав и законных интересов является. Одни авторы рассматривают право на судебную защиту как субъективное материальное право как право на получение защиты средством реализации которого является право на обращение за судебной защитой. Осокина, приведенные точки зрения односторонне характеризуют сущность права на судебную защиту, потому, что игнорируют либо процессуальный элемент когда право на судебную защиту отождествляется с правом на получение защиты, либо материальноправовой элемент когда право на защиту отождествляется с правом на обращение за защитой. На наш взгляд, наиболее правильной является вторая точка зрения, согласно которой право на иск рассматривается двух, относительно самостоятельных аспектах как право на предъявление иска процессуальный аспект и право на удовлетворение иска материальноправовой аспект. Наличие или отсутствие права на иск материальноправовом смысле проверяется только судом коллегиальном составе путем рассмотрения дела по существу стадии судебного разбирательства. Различия указанных выше последствиях проявляется том, что отсутствие права на иск процессуальном смысле означает отсутствие права на процесс, что оформляется соответствующим определением судьи или суда.

Осокина своей работе указывает, что действительно теория конкретного права на иск страдала односторонностью согласно этой теории право на иск принадлежало лишь тому, кто заявлял обоснованные исковые требования, тогда как самом начале процесса рано, да и трудно еще судить об обоснованности заявленного требования. Таким образом, право на предъявление иска не состоянии само по себе гарантировать получение защиты, если у лица, предъявившего иск или интересах которого был предъявлен иск, отсутствует объективное право или охраняемый законом интерес, подлежащие защите либо отсутствуют факты, свидетельствующие нарушении или оспаривании права Другими словами, наличие права на предъявление иска еще не означает наличие права на его удовлетворение, ибо иске может быть отказано. Которая указывает, что по своей юридической природе право на судебную защиту исковом производстве право на иск, характеризуется тем, что, будучи закрепленным конституционных и отраслевых нормах, выступает как правоспособность, которая трансформируется субъективное право при наличии предусмотренных законе юридических фактов. Именно силу корреспондирующей обязанности суда вынести решение право на иск является субъективным правом. Здесь завершается защита права, если судом было вынесено решение об удовлетворении иска и ответчик не исполнил решение суда добровольно. Решением суда иск удовлетворяется, если он основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Активное основание составляют факты, с совершением которых заинтересованное лицо связывает свое нарушенное или оспариваемое право. Пассивное основание составляют факты, нарушающие субъективное право неуплата долга установленный срок, невыполнение работ по договору подряда. Лицо, с предъявлением иска которого возникает спор праве как предмет разбирательства и разрешения судом первой инстанции, требует защиты своего нарушенного права или охраняемого законом интереса, хотя исковом заявлении термин право нередко даже не упоминается. Иск же адресуется суду или иному юрисдикционному органу, а его предметом является защита права или интереса. Именно исковом заявлении должны быть указаны и органы защиты и стороны, и предмет, и основание иска.

 

© Copyright 2017-2018 - articles-study

 
Обращение к пользователям