Достоверность доказательств в гражданском процессе

См Коваленко А Г Исследование средств доказывания гражданском судопроизводстве Саратов, 1989 Треушников М К Доказательства и доказывание советском гражданском процессе. Определение предмета доказывания может быть подвергнуто корректировке процессе рассмотрения дела С 17 Решетникова И В Доказательственное право и гражданском судопроизводстве. Заявление с просьбой об обеспечении доказательств подается суд, районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств, это не обязательно тот же суд, производстве которого находится дело В заявлении следует указать доказательства, которые нужно обеспечить обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства К примеру, ответчик обращается к суду с просьбой допросить его соседку, которая может подтвердить факт вселения ответчика комнату их коммунальной квартиры Соседке 89 лет, и ввиду тяжелой болезни она сама явиться суд не может. Обеспечение доказательств не следует путать с получением письменных доказательств целях предполагаемого процесса, полученных стороной процесса самостоятельно Обеспечение доказательств предполагает действия официально уполномоченных органов нотариуса или суда. Егорова О В К вопросу о понятии достоверности доказательств Актуальные проблемы российского права 2009 4 URL дата обращения 14.

достоверность доказательств в гражданском процессе

Егорова О В К вопросу о понятии достоверности доказательств Актуальные проблемы российского права 2009 URL дата обращения 14. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Подготовка дел к судебному разбирательству Судебные извещения и вызовы. Свойства судебного решения требования, предъявляемые к судебному решению. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или части. Процессуальное законодательство строго подходит к установлению перечня средств доказывания, не допуская его расширительного толкования В этом отношении закон консервативен и изменяется медленно. Проблема доказательств гражданском процессе настоящее время актуальна не только, и не столько для теории права, сколько для практики применения норм права Данное обстоятельство объясняется изменениями, произошедшими гражданском процессуальном праве Сегодня суд по гражданским делам не обязан устанавливать объективную истину по делу, самостоятельно собирать доказательства Суд оценивает их по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств статья 67 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Целью курсовой работы является анализ института доказательств гражданском процессе.

достоверность доказательств в гражданском процессе

Надо признать, что большинство авторов придерживается концепции судебных доказательств, соответствии с которой сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы. Следует обратить внимание на содержащееся части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены основу решения суда Под нарушением закона следует понимать, вопервых, получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания вовторых, несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах судебном заседании втретьих, привлечение процесс доказательств, добытых незаконным путем. Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям характеру связи доказательств с обстоятельствами дела источнику формирования доказательств процессу формирования доказательства. Например, сведения, содержащиеся показании свидетеля дорожнотранспортного происшествия, о факте наезда являются прямым, личным и первоначальным доказательством Копия расписки о передаче денег долг по делу о признании права собственности на дом это косвенное, вещественное, производное доказательство.

Особо следует сказать о необходимых доказательствах По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их суд Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства Если стороны по любым причинам не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе без копий приказов о приеме и увольнении с работы и Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют какихто преимуществ перед другими доказательствами Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а итоге к невозможности правильного разрешения спора.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные форме цифровой, графической записи, том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий схемы, карты, планы, чертежи. Способ исследования письменных доказательств прочтение и оглашение судебном заседании Но не каждое письменное доказательство документ, и не каждый документ письменное доказательство, которое может быть подвергнуто режиму исследования, установленному законом для письменных доказательств. Понятие документ очень многозначно Например, называемые части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как средства доказывания аудио и видеозаписи соответствуют определению аудиовизуального документа документа, содержащего изобразительную и звуковую информацию Схемы, карты, планы, чертежи определению графического документа изобразительного документа, котором изображение объекта получено посредством линий, штрихов, светотени и.

Официальные письменные доказательства характеризуются тем, что они отражают полномочия или правомочия субъектов, выдавших документ имеют форму и реквизиты, установленные законом для документа и определенный порядок составления и выдачи документа. Правовое понятие вещественного доказательства охватывает раз личные предметы и вещи, которые представлены или только названы участниками судопроизводства по конкретному делу. Как самостоятельное средство доказывания, вещественные доказа тельства не всегда удобны для использования судебной практике, так как это могут быть вещи громоздкие, нетранспортабельные, нуждаю щиеся особом режиме хранения статья 74 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Поэтому они, по общему правилу, после вступления решения суда законную силу возвра щаются владельцам либо тем, за кем суд признал право на эти вещи ст 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Необ ходимость осмотра судом возникает, частности, отношении вещейподверженных быстрой порче, которые после исследования судом воз вращаются лицу, представившему доказательства целях осмотра, или передаются организациям для использования соответствии с их предназначением В последнем случае владельцу вещественного дока зательства могут быть возвращены предметы того же рода и качества либо возмещена их стоимость статья 75 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

достоверность доказательств в гражданском процессе

Вещественные доказательства должны поступать суд от сторон и других участвующих деле лиц В случае затруднений судья вправе выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного до казательства, запрос на право его получения для последующего пред ставления суд Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подробно регламентирует порядок ис требования и представления доказательств, том числе и веществен ных Правовая санкция за непредставление вещественных доказа тельств подобна той, которая действует за уклонение от представления письменных доказательств и выражается применении юридической фикции часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дающей возможность суду обосновать собст венные выводы объяснениями другой стороны правового конфликта. Относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств основном определяется при разрешении дела Однако достаточность доказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально. Непосредственное исследование судом доказательств полностью соответствует принципу непосредственности рассмотрения дела.

Приведенная характеристика оценки доказательства относится, прежде всего, к окончательной оценке доказательств Результаты оценки доказательств суд обязан отразить решении, котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств. Знание данной темы необходимо юристам, являющимся одной из неотъемлемых основ построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним пользоваться своими правами перед государством. Президиум Московского городского суда протест удовлетворил, указав следующее. По его мнению, комиссия незаконно отказала его семье постановке на учет, поскольку он военнослужащий, с семьей из четырех человек проживает комнате размером 18, 8 кв и нуждается улучшении жилищных условий.

Не оспаривая доводов П о нуждаемости улучшении жилищных условий, общественная жилищная комиссия отказала ему постановке на учет со ссылкой на 6 Правил учета граждан, нуждающихся улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений Москве. При этом ни специальное законодательство о жилищных правах военнослужащих, ни иное жилищное законодательство не связывает реализацию права на улучшение жилищных условий лиц, проходящих военную службу по контракту, со сроком их проживания данной местности, включая и Москву. Суд представленные доказательства ни относимыми, ни достаточными не счел, связи с чем удовлетворении иска отказал. Поскольку по делу подлежат установлению не только материальноправовые, но и процессуальные факты, то доказательства последних также должны иметь значение для дела, должны быть относимыми. Если суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает его принятии Вместе с тем лица, участвующие деле, процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства. Если Вы заметили ошибку тексте выделите слово и нажмите Shift. Суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств. Достаточность можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов проверяется и полнота собранных доказательств.

Важнейшее правило оценки доказательств оценка их по совокупности это дает возможность сопоставить доказательства, проверять одно из них с помощью другого и Внутреннее убеждение судей не является их интуитивным выводом оно должно быть обоснованным, определяться анализом материалов дела, объективными данными Эта обоснованность получает соответствующее отражение решении мотивировочной части излагаются все основания и соображения, по которым суд с одними доказательствами согласился, а другие отверг. Таким образом, для того чтобы определить обстоятельства, имеющие значение для дела, следует использовать два источника норму материального права, регулирующую данные отношения, а также основания иска и возражения против него. На основании выявленных юридических фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующее дело. Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы, которые должны быть совокупности Субъективные пределы имеют место, когда обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию деле, то преюдициальность на таких лиц не распространяется Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим законную силу решением или приговором суда.

По общему правилу каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается При этом суд вправе указать и на необходимость доказывания иных обстоятельств, включенных предмет доказывания Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта подробнее см разд. Судебные доказательства подразделяются на виды по различным основаниям При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы Практическая значимость подразделения доказательств на виды заключается том, что это дает информацию о том, какие доказательства должны быть исследованы суде для достоверного и полного установления обстоятельств. По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные Первоначальные доказательства это сведения, полученные из первичного источника показания свидетеляочевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и проч Производные доказательства возникают результате вторичного отражения показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. При исследовании показаний свидетелей суды часто допускают однотипные ошибки.

По форме письменные доказательства подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные Подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции. Практическая направленность классификации письменных доказательств заключается специфике проверки достоверности документа особенности содержания, формы документа, компетенции субъекта, от которого они исходят. Из законодательной дефиниции вещественных доказательств четко просматриваются их признаки. Внутреннее убеждение это не проявление произвола суда, оно основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Важным критерием оценке доказательств является непосредственность исследования судом имеющихся деле доказательств Из правила непосредственности исследования доказательств существует несколько исключений Так, доказательства, полученные результате выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, суд исследует путем их оглашения процессе судебного разбирательства Однако, если лицо явилось судебное разбирательство, оно может быть допрошено вновь Суд должен сам исследовать доказательства, редких случаях поручая совершить эти действия другому суду судебное поручение. Суд не является субъектом доказывания, как это было советские времена.

Подведя итог вышеизложенному, сформулируем общие критерии требования, предъявляемые к доказательствам Доказательства по объему, содержанию и взаимной связи между собой должны позволять сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии того или иного значимого для правильного рассмотрения и разрешения дела обстоятельства. Основанием для этого является ходатайство лица, которое собирается представить доказательство, но не имеет для этого объективной возможности. В случае если должностные лица или граждане адресаты судебного запроса о предоставлении доказательства не могут представить истребуемое доказательство, они должны течение пяти дней со дня получения запроса известить об этом суд с указанием причин, по которым доказательство не может быть предоставлено. Целью данной работы является рассмотрение доказывания, как элемента необходимого для доказательства неправомерности деятельности Почему этот признак просто необходим для приемлемости доказательств Что является предметом доказывания, условия необходимые для доказывания. В третьей главе нами будут рассмотрены виды доказательств и их значение доказывании Глава. Доказательством называется выведение истинности какоголибо суждения утверждения или отрицания из других суждений, которые признаны истинными Доказательство логике и представляет собой положение достаточного основания для любого нашего суждения.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие лица, участвующие деле, и представители Специалисту, привлеченному судом, первым задают вопрос истец и его представитель Судьи вправе задавать вопросы специалисту любой момент получения его консультации. Значение доказательств на практике и теории можно разделить по из принадлежности и правилами применения Так например теории доказательства принадлежат, только лицу, который изучает из и правила применения и ему необходимы для того, чтобы научиться применят их и свои знания целом. Хочется отметить, что доказательства имеют значение не только для судей, которым они предоставляются, но и для юристов которые их предоставляют, так довольно сложно отобрать то же внутреннее убеждение, которое есть наличие у судьи, у того же юриста В связи с этим и возникают всевозможные пересмотры дел, но это уже другая тема и её. Знание данной темы необходимо юристам, являющимся одной из неотъемлемых основ построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним пользоваться своими правами перед государством Список используемой литературы.

Предметом исследования регулирующие порядок подачи, рассмотрения и проверки заявления о фальсификации подложности доказательства, практика их применения, а также теоретические вопросы, связанные с понятием, достоверностью и фальсификацией судебных доказательств. Первая глава Общие положения о судебном доказательстве, его достоверности и фальсификации состоит из трех параграфов. В первом параграфе Соотношение проверки достоверности заявления о фальсификации подложности доказательства с проверкой достоверности теоретического и практического порядка, связанные с проверкой достоверности заявления о фальсификации подложности доказательства.

На основе анализа судебной практики автор приходит к выводу, что случаях, когда проведение экспертизы связано с повреждением спорного доказательства, суду необходимо установить возможность проверки заявления о фальсификации доказательства иными, предусмотренными законе способами, а также определить, способно ли частичное повреждение доказательства привести к дальнейшей невозможности осуществления по нему соответствующих прав и обязанностей В тех случаях, когда существует опасность утраты спорным доказательством его юридической силы, и лицо, представившее доказательство, возражает против проведения экспертизы, суду следует признавать за спорным доказательством значение косвенного доказательства, поскольку наличие возражений лица, участвующего деле, относительно достоверности доказательства и отсутствие согласия лица, представившего спорное доказательство, на проведение экспертизы не позволяют суду относится к такому доказательству как к бесспорно достоверному и делать на его основе выводы о фактических обстоятельствах дела. Три последних группы фактов определяются законе как иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ст 55. В предмет судебного познания входят и такие факты, которые доказывать не нужно либо силу их общеизвестности, либо силу преюдиции установленные вступившими законную силу решением или приговором суда ст 61.

Производные доказательства нельзя рассматривать, как заведомо более слабые, бывают ситуации, когда именно за счет производных доказательств, судье удается установить фактические данные, напр если оригинал утрачен или него внесли изменения. Достаточности доказательств это правило относится как ко всем доказательствам целом, так и к каждому из доказательств отдельности Т судья должен определить, достаточно ли собранных доказательств для вынесения решения или необходимо истребовать дополнительные доказательства Когда судья оценивает каждое доказательство, то он также определяет, вся ли информация получена из доказательства, напр при допросе свидетеля. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения Оценка доказательств имеет внутреннюю логическую и внешнюю правовую стороны Треушников М К Указ соч. При рассмотрении гражданских дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возник новения, изменения или прекращения правовых отношений, про исходит процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвую щих деле лиц От качества судебного доказывания зависит воз можность вынесения обоснованных судебных решений, которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотно шениях сторон, их правах и обязанностях.

Обстоятельства дела выясняются путем судебного доказывания, которое представляет собой разновидность познавательной деятельности человека, но имеет следующие существенные особенности. Под фактическими данными понимают обычно информацию, сведения об обстоятельствах дела, которые суд получает, допрашивая свидетелей, исследуя документы, выслушивая стороны и тому подобное. Если отдельные доказательства собирались порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, протоколы и другие собранные материалы должны быть оглашены и рассмотрены судебном заседании. Осмотр на месте процессуальное действие Он проводится судом с извещением всех лиц, участвующих деле, о времени и месте осмотра В необходимых случаях вызываются также эксперты и свидетели Результаты осмотра заносятся протокол К протоколу могут быть приложены составленные при осмотре планы, чертежи, снимки. Суд не должен ограничиваться перечислением решении доказательств Он обязан изложить их содержание.

Заключение экспертов В процессе исследования доказательств и установления имеющих значение для дела обстоятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов Установление процента утраты трудоспособности, степени износа поврежденной автомашины, наличии плагиата музыкальном произведении или подделки представленных документах и могут быть наиболее достоверно осуществлены экспертом, специалистом той области науки, техники, искусства или ремесла, знание которой необходимо данном конкретном деле Эксперт является субъектом гражданского процессуального правоотношения и соответствии с законом имеет определенные процессуальные права и несет процессуальные обязанности Заключение эксперта один из видов средств доказывания Экспертиза процесс экспертного исследования обстоятельств дела В истории гражданского процесса, а также различных действующих процессуальных системах заключению эксперта придавалось различное значение В дореволюционной России экспертиза рассматривалась как способ проверки доказательств, а роль эксперта сводилась некоторыми учеными к роли увеличительного стекла руках судьи В англосаксонских странах эксперты рассматриваются качестве свидетелей особого рода Они, как правило, привлекаются дело самими сторонами 9 Во Франции экспертиза представляет собой самостоятельный вид средств доказывания, причем выбор экспертов предоставлен суду 10 В гражданском процессе заключение эксперта имеет значение самостоятельного вида средств доказывания По своей природе это заключение нельзя приравнять к свидетельскому показанию Свидетель создается обстоятельствами дела Его показание имеет значение с точки зрения той информации, которую оно содержит об искомых фактах, а не с точки зрения какихлибо оценок Заключение эксперта важно для суда прежде всего как источник, содержащий анализ и оценку специалистом фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела Проведение экспертизы, конечно, связано с проверкой доказательств, но эксперт не только проверяет факты и доказательства, но и дает им оценку, сообщает суду научные, технические или другие специальные сведения о соответствующих обстоятельствах, расширяя тем самым предмет судебного познания.

Предметом судебного доказывания можно называть совокупность обстоятельств, подлежащих установлению определенном законом по рядке для правильного законного и обоснованного разрешения граждан ского дела. Судебное доказывание охватывает процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих деле, несмотря на то, что их функции доказывании разные например, суд может при определенных условиях истребовать доказательства, стороны предъявляют доказательства и. Эти данные устанавливаются такими средствами объяснениями сторон и третьих лиц, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов ст 27. Согласно приведеной статье основной признак судебных доказательств сводится к тому, что они фактические данные, то есть сведения о фактах Однако правовой литературе, вопреки действующему законодательству, некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных фактов Например, С В Курылев утверждал, что доказательство это известный суду факт, который находится определенной связи с неизвестным. Классификация доказательств имеет научнопрактическое значение и может осуществляться по различным основаниям.

Иногда структуре предмета доказывания выделяют юридические факты материальноправового характера и процессуальноправовые юридические факты, на которые стороны ссылаются своих требованиях и возражениях юридические факты, включенные предмет доказывания по инициативе суда обстоятельства, не имеющие юридического значения, но предложенные сторонами или судом для их установления путем доказывания с целью правильного разрешения дела. Допустимость средств доказывания является одним из важнейших условий, обеспечивающих законность и обоснованность судебных решений. Оценка доказательств состоит из определения судом достоверности и достаточности. Значение объяснений сторон определяется тем, что стороны являются участниками спорных правоотношений и могут дать полные сведения относительно фактов, имеющих значение для дела. Особенностью объяснений сторон как средств доказывания является то, что стороны юридически заинтересованы исходе дела и дача объяснений их право, а не обязанность Это обстоятельство необходимо учитывать при исследовании объяснений сторон. Признание стороной факта освобождает другу сторону от его доказывания, если суд признает данный факт установленным О принятии судом признания стороной факта должно быть вынесено определение.

Как правило, качестве свидетелей вызываются граждане, которым лично известны любые имеющие значение для дела обстоятельства Лица, знающие об этих обстоятельствах со слов других или результате ознакомления с определенным документом, при необходимости могут также допрашиваться как свидетели Их показания считаются производными и позволяют выявить первоначальные доказательства Если же свидетель не может назвать источника своих сведений, такие фактические данные нельзя признать доказательствами. За злостное уклонение от явки суд, отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель подлежит уголовной ответственности соответствии со статьями 178 и 179. Каждый допрошенный свидетель остается зале заседания суда до окончания рассмотрения дела Суд может разрешить допрошенным свидетелям оставить зал заседания суда до окончания рассмотрения дела с согласия сторон. Свидетельские показания, собранные порядке судебного поручения, оглашаются судебном заседании. Законом предусмотрена обязательная письменная форма ряда сделок и запрещено использование других средств доказывания подтверждение их заключения. В гражданском процессе используются различные виды письменных доказательств Классификация письменных доказательств имеет значение для оценки достоверности отдельных письменных доказательств. Оспаривание официальных документов ряде случаев возможно лишь установленном законом порядке.

Официальные письменные доказательства письменные материалы, составленные порядке осуществления служебных, государственных или общественных обязанностей К официальным письменным доказательствам относится большая группа документов составе которой можно выделить определенные подгруппы, том числе документы, которые исходят от органов власти и местного самоуправления должностных лиц судебнопрокурорских органов органов общественных организаций. Если представление письменных доказательств суд затруднительно, например силу их многочисленность или вследствие того, что только часть из них имеет значение для дела, суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных выписок из них или осмотреть их на месте. Письменные доказательства, как правило, подаются подлиннике Если представлена копия письменного доказательства, суд по ходатайству лиц, участвующих деле, или по собственной инициативе вправе, случае необходимости, потребовать представления подлинника. Вещественные доказательства, которые нельзя доставить суд, осматриваются по месту их нахождения О производстве осмотра на месте суд выносит определение Осмотр на месте проводит весь состав суда с извещением об этом лиц, участвующих деле, а необходимых случаях с вызовом экспертов и свидетелей. Экспертиза производится экспертами соответствуюющих учреждений либо иными специалистами, назачеными судом.

Если эксперт во время проведения экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе свои соображения об этих обстоятельствах внести свое заключение Эксперт дает письменной форме свое мотивированное заключение, которое приобщается к делу Суд имеет право предложить эксперту дать устное разъяснение своего заключения, которое заносится протокол судебного заседания, прочитывается эксперту и подписывается. В исключительных случаях, а также случаях, когда нельзя установить, к кому истец может со временем предъявить иск, заявление об обеспечении доказательств рассматривается только с участием заявителя ст 38. В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств Процесс познания непосредственно ходе судебного заседания осуществляется через органы чувств, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее суде, исследуют представленные документы, осматривают вещественные доказательства и. Вторая глава посвящена доказательствам, что является судебным доказательством, определяются виды доказательств и их значение процессе доказывания, а также требования предъявляемые к доказательствам. Преюдициальные факты это факты, установленные либо решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда, либо приговором суда.

Преюдициальное значение фактов, установленных решением суда, определяется его субъективными пределами Это означает, что свойство преюдициальности имеют материальноправовые факты, зафиксированные решении, если при этом все заинтересованные лица, которых они касаются, были привлечены процесс. Сторона, не отстаивающая свои права или интересы или противодействующая другой стороне доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий Так, при уклонении стороны от участия экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым 3 ст 79. В ряде законов содержатся исключения из общего правила доказывания, перелагая обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную сторону презумпция Презумпция это предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное Наибольшее число презумпций содержится нормах гражданского права и наиболее распространенными являются.

Деление доказательств производится по какомулибо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации. Производными копиями называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников, то есть производные доказательства возникают результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших результате первичного отражения Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч это примеры производных доказательств Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить ходе судебного разбирательства, понятие относимости связано с содержанием доказательства. Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами 2 ст 57, 2 ст 69. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство характеризуются наибольшей информативностью Стороны лучше других знакомы с материалами дела, им более чем комулибо известны те факты, которые должен познать суд Поэтому качестве доказательства они применяются практически каждом гражданском процессе.

Экспертиза это научный метод, при помощи которого судьи, не обладающие специальными знаниями, анализируют обстоятельства дела и связи между ними Это своего рода консультация суда экспертами. На суд также возложена обязанность оказывать содействие собирании и истребовании доказательств по ходатайству участвующих деле лиц, если представление необходимых доказательств является для них затруднительным. В связи с этим официальное придание им доказательственного статуса явилось событием знаменательным. При рассмотрении дела полученные судом документы оглашаются судебном заседании В этом усматривается некоторое исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства, поскольку суд не может непосредственно исследовать доказательства Вместе с тем случае, если лица, участвующие деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения общем порядке. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделки либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации. Проблема допустимости доказательств при рассмотрении и разрешении споров, вытекающих из правоотношений, связанных с государственной регистрацией сделок, может возникнуть по двум видам.

В силу того, что оценка чеголибо является продуктом такой деятельности человека как мышление, некоторые авторы не уделяли должного внимания оценке доказательств как процессуальной стадии процесса доказывания Доказательственная база для такого вывода была, например, следующей оценка доказательств это прежде всего протекающая логических формах психическая деятельность субъектов познания, заключающая себе три этапа постановка задачи, процесс ее решения и итог, результат решения 18 Или встречались суждения такого плана Оценка доказательств не может быть объектом правового регулирования, к мыслительный процесс протекает по законам мышления, а не права. Следовательно, оценка доказательств как логический акт проявляется процессуальных действиях и подвергается определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права. Если цель оценки доказательств достижении верных суждений о фактах, то назначение правовой оценки установленных с помощью доказательств фактических обстоятельств по делу состоит достижении вывода о правах и обязанностях сторон.

Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации Поскольку характеристика судебных доказательств дается с различных сторон связи с многогранностью этого юридического понятия, то и классификация доказательств проводится по нескольким основаниям Одни признаки служат основанием деления доказательств, исходя из их содержания, как качества доказательств их информационности, другие основания классификации отражают специфику процессуальной формы, средств доказывания, третьи функциональную роль доказательств процессе доказывания. Значение таких доказательств, по мнению Ю К Осипова, состоит том они могут использоваться судом качестве самостоятельного средства установления истины по делу при условии соблюдения вышеуказанных правил. Средствами доказывания являются только объяснения сторон части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами не являются. Вместе с тем факты объективной действительности происходят за пределами процесса по делу и поэтому позвать их можно только с помощью сведений о фактах Для того чтобы установить, например, алиби, нужно иметь сведения о том, где находилось соответствующее лицо момент совершения правонарушения, чем занималось и какие обстоятельства исключали возможность его присутствия другом месте.

Поскольку предложенное выше определение охватывает разнородные явления факты, сведения о фактах, средств доказывания, поскольку классификация доказательств может производиться по нескольким основаниям или признакам Так, например, доказательственные факты классифицируются по одному признаку, а средства доказывания по другим Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и облегчаем из анализ, обращаем внимание на осбенности исследования и оценки доказательств зависимости от того места, которое они заняли классификационной системе Это имеет как теоретическое, так и большое практическое значение. Другие авторы, оценку судебных доказательств рассматривают не только как логическую операцию, но и как составной элемент всего процесса доказывания, определенной степени урегулированный нормами процессуального права Б Т Матюшин, Ф Н Фаткуллин и др В общих чертах Б Т Матюшин определяет оценку доказательств как протекающую логической и процессуальной формах психическую деятельность субъектов познания по определению качеств и свойств доказательств при рассмотрении и разрешении конкретных уголовных и гражданских дел.

Логическая сторона оценки доказательств состоит том, что процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие деле, и другие субъекты доказывания взвешивают доказательства, производят логические операции по анализу доказательств, их относимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий. Относимость доказательства определяется существованием объективной связи между содержанием доказательства сведениями о фактах и фактах обстоятельствами, наличие которых надлежит установить при рассмотрении и разрешении дела порядке гражданского судопроизводства Лишь посредством относимых доказательств представляется возможным подтвердить или опровергнуть существование юридически значимых фактов, с которыми закон связывает определенные правовые последствия Относимость доказательств мера, определяющая вовлечение гражданский процесс по конкретному делу только нужных и достаточных доказательств Относимость определяется путем оценочных суждений суда, формируемых на объективной основе. Длительное время оценка доказательств рассматривалась только как умственная деятельность судей, совершаемая совещательной комнате и предшествующая вынесению решения 6, поэтому вопрос о видах оценки не обсуждался.

Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей ходе принятия, истребования, исследования доказательств, до удаления суда совещательную комнату для вынесения решения Результаты оценки на этом этапе выражаются внешне определениях суда о принятии доказательств, как относимых к делу, либо отказе принятии таковых, удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и. Доказательственная деятельность осуществляется соответствии с принципами гражданского процесса и регулируется действующим законодательством Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными Встречающиеся недостатки судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми ходе доказывания неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала.

Следовательно, факты прошлого суд может установить, только прибегнув к исследованию доказательств Но и такие факты, которые продолжают существовать к моменту рассмотрения дела, также устанавливаются обычно с помощью доказательств Только отдельных, очень редких случаях юридические факты по делу могут восприниматься судом непосредственно, без доказательств Курылев С В Основы теории доказывания советском правосудии Минск Если имеются основания опасаться, что источник сведений фактических данных, имеющих значение для дела, исчезнет или использование его станет неневозможным либо затруднительным, судебные или нотариальные органы принимают установленные законом меры закрепления и сохранения сведений Например, предстоящий отъезд свидетеля отдаленную местность и на длительное время, подверженность вещественных доказательств быстрой порче, возможность изменения и исчезновения объектов экспертизы Советский гражданский процесс Ответственные редакторы профессор Комиссаров К И профессор Семенов В М Москва.

Свидетельские показания одно из древнейших видов средств доказывания Их достоверность обусловлена естественным стремлением человека говорить правду Давать правдивые показания легче, чем умышленно искажать действительность Ложные показания это всегда легенда, которую нужно выдумать, построить Ложные показания нужно запомнить, а при необходимости повторить, не впадая противоречия Сведения, умышленно искажающие действительность, никогда не могут предусмотреть и отразить всего ее многообразия Вот почему свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных средств доказывания и, несмотря на возможность их фальсификации силу случайных или умышленных причин, могут быть достоверным средством установления истины. Объект познания формируется постепенно При принятии судом материалов дела к своему производству вирисовуються только общие контуры, которые процессе развития судопроизводства расширяются и углубляются Обстоятельства и доказательства могут носить противоречивый характер, взаимно исключать и дополнять друг друга, но важно то, чтобы по каждой обстоятельству, которая подлежит доказыванию, было достаточно необходимых доказательств для ее всестороннего, полного и объективного выяснения.

Оценка доказательств это определение принадлежности взаимной связи доказательств их совокупности Оценку доказательств проводят только те участники гражданского, допустимости, достоверности каждого доказу отдельно, а также достаточности и процесса, которые признаются субъектами доказывания Оценка лиц, участвующих деле, является рекомендуя, а оценка суда властной Рекомендуя оценка доказательств оказывается процессуальных действиях объяснениях, доводах, рассуждениях и возражениях лиц, участвующих деле, и способствует суду всесторонне, полно, объективно оценить все обстоятельства дела их совокупности.

Авторами статьи рассматривается понятие электронные доказательства, исследуются нормы законодательства, судебная практика Современные этапы развития информационных технологий не могли не отразиться на деятельности судебной системы В частности, это выразилось возникновении судопроизводстве новых средств доказывания, например таких, как электронные документы В процессе доказывания по гражданским делам все чаще и чаще используются так называемые электронные доказательства Системный анализ существующей судебной практики показывает неготовность судебной системы настоящее время воспринимать новые веяния современного информационного общества Проблема электронного документа части его использования имеет не только внутригосударственный, но и межгосударственный характер, так как участие России во внешнеторговом обороте ведет к необходимости учитывания новых условий создания и функционирования нетрадиционного документа См Горелов М В Современные источники информации как доказательства гражданском процессе Информационное право 2005. В статье ставится вопрос о том, что отдельные нормативные положения, характерные для современного понимания сущности состязательной формы процесса, нашедшие отражение законодательстве, не способствуют правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, достижению целей гражданского судопроизводства.

Другие авторы более категоричны своем отношении к данной проблеме Они отмечают, что ложь объективно противостоит правосудию и поэтому должна оцениваться с этой позиции В этой связи высказывается мнение о необходимости введения ответственности за ложные объяснения сторон гражданском судопроизводстве. Допустимо предположить, что различное отношение ко лжи при судебном рассмотрении частных правовых споров России и зарубежных странах отчасти объясняется нравственными традициями, присущими западному и отечественному мировоззрению. Состязательная форма процесса не предполагает установления обязанности сторон давать правдивые объяснения суде смысле обязанности сообщать суду всю информацию об обстоятельствах дела ущерб своим интересам Такой вывод следует не собственно из содержания процессуального понятия состязательная форма процесса, а из общего конституционного права граждан не свидетельствовать против самого себя Хотя положение, закрепленное 1 ст 51 Конституции Российской Федерации, сформулировано применительно собственно к свидетелям, но оно распространяется на всех лиц, участвующих деле, вне зависимости от их процессуального статуса Право не свидетельствовать против себя самого объективируется праве гражданина не сообщать суду информацию, если это не соответствует его материальноправовым или процессуальным интересам.

Однако состязательные начала судопроизводства, как представляется, не предполагают права сторон сообщать суду недостоверную информацию ущерб интересам своих процессуальных противников и интересам правосудия Данный вывод вытекает не из принятых процессуальных постулатов состязательности, основанных на автономии воли сторон, а из общих конституционных положений В Конституции Российской Федерации установлена обязанность граждан не нарушать права, свободы, законные интересы других. Например, экспертное заключение, основу которого были положены сведения из документов экспертиза по материалам дела, признанных судом подложными, должно признаваться недопустимым и исключаться из числа доказательств по делу. Согласно правилу О несправедливом предубеждении сила доказательства не должна существенно превышать опасность несправедливого предубеждения Без необходимости вне связи с предметом доказывания не должны исследоваться факты прежней судимости, факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний, особые привычки, пристрастия и прочие обстоятельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда к одной из сторон. Сведения о фактах, необходимые для правильного разрешения дела, суд получает процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных абзаце 2 1 ст 55.

По способу доведения до суда объяснения сторон и третьих лиц могут быть устными и письменными В письменной форме объяснения стороны как доказательства содержатся исковом заявлении, котором истец письменно излагает то, что ему известно о юридически значимых обстоятельствах Ответчик имеет право давать письменные возражения суду Устные объяснения сторон используются как доказательства случае личного участия стороны либо третьего лица процессе. Судебные признания адресуются суду Если сторона признала существование определенных фактов судебном заседании, такое признание называют судебным Судебным признанием являются и письменные объяснения стороны случае ее неявки судебное заседание, адресованные суду и совершенные предусмотренной законом процессуальной форме. Исключением из этого принципа являются следующие случаи получения показаний свидетеля показания свидетелей могут быть получены порядке обеспечения доказательств свидетель может быть допрошен судом месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не состоянии явиться по вызову суда свидетельские показания могут быть получены другим судом порядке выполнения судебного поручения свидетели могут быть допрошены при отложении разбирательства дела, если судебном заседании присутствуют все лица, участвующие деле.

Неофициальными частными называют письменные доказательства, исходящие от граждан Если письменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина, например письменный трудовой договор предусмотренных законом случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам. Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властноволевой характер, них реализуется воля участников материальных правовых отношений К ним относятся. В необходимых случаях для выяснения содержащихся аудио или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист или назначена экспертиза ст 185. Экспертиза исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое определенном порядке и с соблюдением установленных процессуальном законе правил. В зависимости от конкретных обстоятельств письменные и вещественные доказательства гражданском процессе могут быть подвергнуты следующим криминалистическим экспертизам. На эксперта судом может быть наложен штраф случае его неявки судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными 2 ст 168. В вводной части указываются дата и место вынесения определения, наименование суда, его состав, номер дела, по которому назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора.

В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению конкретный эксперт назначается руководителем названного учреждения Независимо от этого процессуальные правоотношения данном случае возникают между судом и конкретным лицом, которому поручено проведение экспертного исследования, но не между судом и руководителем экспертного учреждения. В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их порядке поставленных судом вопросов. Главная задача суда привлечь дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся. Итак, судебными доказательствами являются все фактические данные факты, сведения о фактах, а также средства доказывания, которые предусмотренных законом процессуал ных формах используются суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законн о го и справе ливого решения. Третий признак судебных доказательств судебные доказательства представляют собой фактические данные, относящиеся к делу, полученные судом с соблюдением процессуального порядка, установленного законом. Надлежащими есть доказательства, обосновывающие заявленные требования или возражения сторон или имеют другое значение для решения дела например, указывают на причины пропуска срока исковой давности и подлежат установлению при принятии судебного решения.

Достаточность полнота и всесторонность доказательств это взаимосвязь совокупности доказательств, которая позволяет суду сделать достоверный вывод о существовании факта, подтверждение которого они собраны Есть достаточность доказательств это совокупность доказательств по делу, которая позволяет решить дело Исчерпывающее исследование факта предполагает использование всех надлежащих и допустимых доказательств, доступных лицам, которые принимают участие деле. Следовательно, оценка доказательств это психическая деятельность субъектов познания, происходит логической и процессуальной формах, по определению качеств и свойств доказательств при рассмотрении и решения конкретных судебных. В новом Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации круг средств доказывания по существу остается тот же Но некоторые различия можно заметить. Российское право гражданского процесса, является одной из тех отраслей права, институты которой наше время существенно перестрайваются Невозникают сомнения том, что во время правовой реформы России, сравнительному правоизучению должно быть уделено особое внимание Было бы ошибочным создавать новые национальные законы, непоинтересовавшись о том, какие законы принимаются других странах По этому я своей работе упомину особенности института письменных доказательств зарубежных стран и их различия от правовых норм, составляющих этот институт, России.

Деятельность суда сводится к тому, чтобы процессе рассмот рения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактичес ких обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъектив ным правам, либо отказать такой защите, если установлено отсутст вие субъективного права. В повышении уровня осуществления правосудия большую роль играет наука гражданского процесса Одной из важнейших составных частей юридических познаний является теория судебных доказательств, ибо только доказательства дают возможность установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного познания, те юридические факты, с которыми нормы материального права связывают воз никновение, изменение и прекращение правоотношений. Разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо ней тесно пере плетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний.

То, что подлежит доказыванию объект доказывания, логичес ком доказательстве называют тезисом Тезис есть суждение, истин ность или ложность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами Способ доказывания, перехода от аргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией То есть, логике качестве доказательства выступают суждения, известные мысли, до казанные ранее положения Логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями. Средство доказывания, как процессуальная форма доказательств, содержит себе источник информации и определенный способ доведе ния информации до суда. Юридический документ составляется с целью выполнения определенных действий заключить сделку, участвовать судебном процессе и др либо предусматривается выполнение этих действий будущем завещание, исковое заявление. Деловой и личной перепиской является разного рода письма, факсимильные сообщения, телеграммы, телетайпограммы, сообшения полученые по электронной почте и др Надо заметить, что форма переписки является свободной Форма и порядок доставки и вручения установленные законом, для переписки не применяются Но несмотря на это переписка считается равноценным писменным доказательством. Письменные же доказательства появляются как правило еще до начала судебного процесса, независимо от самого процесса. В юридической литературе встречается такая классификация письменных доказательств.

Эта классификация важна практическом смысле, так как, лишь зная требования закона, предъявляемые к содержанию и форме определенного документа, можно правильно оценить его как письменное доказательство. Если письменное доказательство выполнено способом письма, затрудни тельным для прочтения суда шифром, стенографией, тайнописью и, суд прибегает к помощи лица, обладающего специальными знаниями, экс перта. В гражданском процессуальном законе установлены особые процессуаль ные гарантии охраны тайны личной переписки граждан Она может быть ог лашена открытом судебном заседании только с согласия лиц, между кото рыми эта переписка происходила В противном случае такая переписка оглашается и исследуется закрытом судебном заседании. В случае, если суд сомневается достоверности письменного доказательства, например, действительно ли оно подписано указанным документе лицом, суд может назначить экспертизу. В определении упоминаются две группы субъектов, имеющих право выдавать или составлять официальные письменные документы это общественные учреждения и лица, обладающие общественным доверием К последней группе субъектов относятся нотариусы, частные лица, осуществляющие государственные функции, и все другие лица, заверенные ими юридическое значение имеющие действия, приравниваются к нотариальным Общественные учреждения это учреждения, осуществляющие функции государственной власти Это широкое понятие, охватывающее не только государственные учреждения, но и учреждения самоуправления.

Необходимо коротко обсудить требование, предъявляемое к форме официальных письменных доказательств Форма может быть внутренней и внешней Внутреннюю форму официального письменного доказательства составляет последовательное и логично изложеное содержание документа, состоящее из определенных элементов неотъемлемых реквизитов Одним из самы главных реквизитов правового документа является его текст В нем указываются данные о правоотношениях и фактах, характер которых определяет определенная отрасль права Текст должен быть правильным, достаточно информативным, изложенным последовательно и грамматически верно. В вводной части указываются лицо, которому адресуется, лицо, составившее документ, заинтересованные лица, а также название документа и заглавие. Письменные документы по субъектам их составления разделяются на личные частные и официальные публичные. В настоящее время распространено мнение, что письменные доказательства, составленные только общественными учреждениями или совместно общественными учреждениями и физическими лицами можно признать официальными Письменные заявления лиц заявления, жалобы, предложения наряду с личными письмами, дневниками, визитными карточками приобретают статус частных, неофициальных письменных доказательств.

Суды обязаны оценивать доказательства, руководствуясь принципом объективной оценки доказательств и по своему внутреннему убеждению Закон принципе отвергает формальную объективность оценки доказательств, так как доказательственная сила доказательств заранее предрешена законодателем, а не судьей Но если говорить о материальной доказательственной силе письменных доказательств, нужно отметить, что материальная доказательственная сила не имеет для суда никакой заранее установленной силы и о ней судья судит сам, руководствуясь принципом объективной оценки доказательств. Проблема правового регулирования процессуальных отношений, связанных с использованием электронных документов качестве доказательств гражданском процессе, требует определенного обсуждения На сегодняшний день условия замены письменных документов на электронные изучены явно недостаточно Хотя вопрос правового регулирования поднят практически уже давно, неясными остаются правовые и технические основы деятельности, связанной с электронными документами Несмотря на это, обилие правовой информации и быстрые темпы общественной жизни требуют применения различных технических средств гражданском процессе России. Проблемы и перспективы института письменных доказательств можно было бы решать и исследовать безгранично долго Но сегодняшняя ситуация требует оперативного решения проблемы.

Доказывание это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания суде. Важным аспектом доказывания является его осуществ ление процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства. Особо следует сказать о необходимых доказательствах По каждой категории дел есть доказательства, без кото рых дело не может быть разрешено например, дело о рас торжении брака не может быть рассмотрено без свидетель ства о заключении брака, спор о восстановлении на рабо те без копий приказов о приеме и увольнении с работы II Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют какихто преимуществ перед другими доказательствами Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может уста новить правоотношения, существующие между сторона ми Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а итоге к невозможности пра вильного разрешения спора Поэтому необходимо знать, по какой категории дел и какие доказательства должны быть представлены. Каждое исковое требование о компенсации морального вреда будет конкретизировать те обстоятельства, которые необходимо доказать по делу.

В науке гражданского процессуального права вопрос о предмете доказывания является дискуссионным Одни ученые полагают, что предмет доказывания охватывает лишь факты материальноправового характера, другие включают предмет доказывания факты как материаль ноправового, так и процессуальноправового характера При этом сторонники первой позиции признают необходи мость доказывания фактов процессуальноправового ха рактера, но относят эти факты не к предмету, а к преде лам доказывания Таким образом, пределы доказывания шире предмета доказывания Вместе с тем представляется более правильным включать предмет доказывания про цессуальноправовые факты Так, одним из источников формирования предмета доказывания являются основания исковых требований и возражений на них Возражения ответчика могут носить и материальноправовой, и про цессуальноправовой характер В качестве процессуальноправового возражения ответчик может ссылаться на не подведомственность дела суду, на несоблюдение сторонами досудебного порядка разрешения спора и проч Все эти факты подлежат доказыванию, противном случае суд не сможет вынести законное решение.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими деле В том случае, если участвующие деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратится суд с ходатайством об истребовании этого доказательства В ходатайстве должна быть описана вещь, указаны причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым лицо считает, что вещь находится у данного лица или организации. После вступления решения суда законную силу веще ственные доказательства возвращаются тем лицам, от ко торых они были получены, либо передаются тем, за кем признано право на ати предметы Если же предметы не могут находиться обладании граждан, то они передают ся соответствующим организациям По вопросам распоря жения вещественными доказательствами суд выносит оп ределение, на которое может быть подана частная жалоба ст 76.

Заключение комплексной экспертизы это синтез вы водов, воплощенный едином заключении В заключении экспертов указывается, какие исследования и каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он устано вил и к каким выводам пришел Если эксперт не привле кается к формулированию общего вывода, он подписывает только свою исследовательскую часть Общий вывод по ре зультатам проведенной комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные оценке полученных результа тов и формулировании данного вывода Возможна ситуа ция, когда эксперты проводят соответствующий вид ис следования, а к формированию общего вывода привлека ются те из них, кто компетентен оценке совокупности полученных результатов для формирования заключения Эксперты, не согласные с выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не области правовых знаний.

Определение о назначении экспертизы направляется лично конкретному специалисту, либо адрес экспертного учреждения Стороны, другие лица, участвующие деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы конкретном экспертном учреждении или поручить конкретному эксперту заявлять отвод эксперту формулировать вопросы для эксперта знакомится с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными вопросами знакомится с заключением эксперта ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной экспертизы Если определение о назначении экспертизы направлено экспертное учреждение, то руководитель экспертного учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции При направлении определения суда адрес конкретного эксперта он также предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения Возможно проведение экспертизы несколькими экспертами Экспертное исследование анкет проводится зале суда или вне его Заключение эксперта должно быть составлено письменной форме Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах свое заключение.

Обеспечение доказательств процессуальное действие, необходимость котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным например, вещественные доказательства скоропортящиеся продукты и проч. Главным социальным назначением правосудия по гражданским делам является обеспечение надлежащего осуществления субъективных прав и законных интересов Спор о праве порождает необходимость обращения за судебной защитой, которая является государственной гарантией надлежащего осуществления субъективного права Осуществление судом судебной защиты это публичноправовая обязанность суда, вытекающая из его природы и назначения Суд является органом публичным, носителем одного из видов государственной власти судебной Поэтому за судебной защитой обращаются не только граждане, но и государство лице уполномоченных органов, представляющих исполнительную власть. Доказывание это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств На основе получаемых сведений о фактах, суд определённом законом порядке устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия Доказывание включает себя определённые этапы, которые суд проходит ходе рассмотрения дела Одним из первых этапов деятельности является установление обстоятельств, фактов судом, называемых предметом доказывания.

Доказывание проходит с участием лиц судебном процессе Обязанность доказывания лежит непосредственно на самих участников процесса Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать Суд также может участвовать доказывании, установленном законом порядке. Нельзя не отметить особо о двух категориях фактов, которых Гражданский процессуальный кодекс выделяет отдельную группу и не могут входить предмет доказывания Это так называемые факты, не подлежащие к доказыванию общеизвестные факты и преюдициально установленные, ноторные обстоятельства Такие факты можно назвать бесспорными. Предупреждение свидетелей и экспертов об уголовной ответственности традиционно считается одним из способов борьбы с ложью, хотя больших результатов не дает А Р Ратинов отмечал, что действующая процедура предупреждения об уголовной ответственности за лжесвидетельство психологически недостаточно эффективна Разъяснение прав, обязанностей и ответственности происходит зачастую скороговоркой, без учета культурного уровня допрашиваемого, без апелляции к его гражданским и нравственным чувствам, обстановке, лишенной торжественности, которая могла бы придать особое значение акту свидетельствования.

Решением мирового судьи 78го судебного участка Коломенского судебного района иск удовлетворен частично Апелляционным решением Коломенского городского суда решение мирового судьи отменено. Процессуальное сотрудничество суда и лиц, участвующих деле, гармонично сочетается с контрольной деятельностью суда Характерной чертой современного российского гражданского процесса является создание действенного и всеобъемлющего судебного контроля различных сферах государственной и общественной жизни Практика подтвердила обоснованность данного подхода. Судья, контролируя качество доказательств, оценивает их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь В связи с этим необходимо определить соотношение судебного контроля и судебной оценки доказательств. В аспекте проблемы судебного контроля доказывания наиболее интересным представляется вопрос об определении момента, с которого доказательство, представленное лицом, участвующим деле, может потерять юридическую силу.

Известный русский ученыйпроцессуалист XIX К И Ма лышев писал Доказательством обширном смысле или доводом называется все, что убеждает наш ум истинности или ложности какогонибудь факта или положения В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики В техническом смысле нашей науки судебными до казательствами называются законные основания для убеж дения суда существовании или несуществовании спорных юридических фактов Спорные факты процессе удостове ряются доказательствами и вот почему на них именно со средотачивается борьба сторон. Следовательно, отличие от логического доказательства доказывания, к которому люди обращаются обычной обстановке или научном познавательном процессе, дока зывание при отправлении правосудия и его предмет специ фичны. В качестве доказательств допускаются письменные и ве щественные доказательства, заключения экспертов, показа ния свидетелей, объяснения лиц, участвующих деле, аудиои видеозаписи, иные документы и материалы. Полагаем, что определение доказательств, данное С В Курылевым, страдало односторонностью и неполнотой, так как автор не учитывал того обстоятельства, что факты без про цессуальных средств доказывания не могут быть вовлечены процесс.

Взгляды на судебные доказательства только как на фак ты вызывают возражения, так как они ведут к отрыву со держания доказательств от их процессуальной формы, без которой судебное доказательство не может быть вовлечено процесс В этом отношении следует полностью согласить ся с утверждением М Х Хутыза, что ни сведения о фактах отдельно от средств доказывания, ни последние отдельно от сведений о фактах не могут быть доказательствами. На наш взгляд, судебные доказательства единое поня тие, котором взаимосвязаны фактические данные и сред ства доказывания как содержание и процессуальная форма В отличие от двойственного понимания доказательств раскрытие сущности судебных доказательств представите лями данного направления процессуальной науке произ водится путем указания на неразрывную связь фактических данных и средств доказывания Взгляды на единое понятие доказательств развились как результат длительной дискус сии о сущности доказательств Идеи о судебных доказатель ствах как единстве фактических данных, выраженных предусмотренной законом процессуальной форме, высказа ны работах Л Т Ульяновой, Ю М Жукова, А Г Калпина, П П Гуреева, В Я Дорохова, Н М Кипнис. В В Молчанов нашел не только дополнительную аргу ментацию взглядов на доказательства как единое понятие, но и весьма убедительно рассмотрел функцию доказательств структуре судебного доказывания.

Третья функция удостоверительная, обоснования выводов суда решении Судебные доказательства выступа ют гражданском и арбитражном процессах не только как средства получения знания, но и являются после оценки доказательств аргументами обоснования конечных выводов суда решении судебном акте. Процессуальная форма и правовой порядок получения, собирания, исследования и оценки доказательств выступа ют как гарантии достижения верного знания, истины по делу. При характеристике фактических данных как содержа ния судебных доказательств нельзя не учитывать неодно родности информации том смысле, что прямое доказа тельство информирует судей непосредственно о главном юридическом факте, косвенное о факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к выводу о главном. Д М Чечот, А К Сергун под фактическими данными понимают как сведения об искомых фактах, информацию о них, так и доказательственные факты, выводные дока зательства, которые будучи установленными из перечислен ных законе средств доказывания являются одной из по сылок логическом суждении для вывода о юридических фактах предмета доказывания. Деление доказательств проводится по какомулибо суще ственному для составляющих его видов признаку, позволя ющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания Признак, по которому проводится деле ние на виды, называется основанием классификации.

Например, квитанция о почтовом переводе не является достаточным доказательством наличия между сторонами договора займа Такой вывод следует из природы косвен ных доказательств Поскольку из косвенного доказательства следует несколько версий, то для обоснования единственно правильного вывода требуется совокупность косвенных до казательств либо соединение прямых и косвенных доказа тельств. Микрофильмы выступают гражданском процессе как производные доказательства, сознательно созданные чело веком После создания производных доказательств мик рофильмов возможны два варианта поведения архивного учреждения уничтожение подлинников документов с от меткой об этом на микрофильме и сохранение особо цен ных подлинных документов наряду с микрофильмом При уничтожении подлинных первоначальных доказательств ус тановление истины на основании производных выступает как необходимость. Косвенные доказательства являются презюмируемыми, когда они покоятся на большей или меньшей степени веро ятности probability. Неочевидными или paral evidence называют такие дока зательства, которые приводятся для того, чтобы истолко вать противоречия документе Иногда их называют объяс нительными explanatory доказательствами Это бывает случаях, когда они используются с целью установления действительного содержания документа, средств словес ного выражения, либо для подтверждения действительного намерения.

Объяснение сторон является одним из средств доказывания Доказательствами они являются той, части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела Особенность объяснений сторон заключается том, что они исходят от лиц, юридически заинтересованных исходе дела Это заставляет суд относится к ним с осторожностью Поэтому, как и все доказательства объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. О вступлении дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, суд не принимает признание В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Прежде всего письменные объяснения обоих случаях не являются доказательствами, и тем более письменными, наличия у ответчиков юридической обязанности по представлению содержания Для обоснования существования обязанности по представлению содержания необходимо доказать с использованием письменных доказательств, что эта обязанность возникла и существовала до подачи иска о ее наличии Как правило, обязанности возникают из сделки одновременно с ее совершением Письменные объяснения же обоих случаях представлены после предъявления иска.

Из этого определения следует, что отсутствие между сторонами надлежаще оформленной обязанности должника означает отсутствие и обязательства, возникающего на основании этой обязанности Отсутствие обязательства означает и отсутствие основания для правовых требований к должнику. Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений Неограниченность возраста один из специфических признаков, который отличает свидетеля от других субъектов гражданского процессуального правоотношения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права случае спора ссылаться подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с требованиями приведенных правовых норм К должна была представить суду письменные доказательства подтверждение передачи Г денег за квартиру, однако она это не сделала. Опыт применения качественно новой оргтехники отражен нормами о допустимости представления документов, полученных посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом Главный критерий допустимости наличие у суда проверить достоверность бумаг такого происхождения Приведенные нормы создают полноценную юридическую базу для использования на практике прежде всего документов, изготовленных с помощью электронновычислительной техники.

Однако рассылать копии всех без исключения бумаг, обозначенных приложениях, не обязательно Рассылают только копии документов, отсутствующих у адресатов, а это зависит от конкретных взаимоотношений К примеру, дублировать деловую корреспонденцию для направления копий контрагенту обычно нет необходимости, поскольку письма хранятся достаточно долго Впрочем, случае сомнений лучше выполнить лишнюю работу, чем ставить под угрозу нормальное движение процесса, если у противника документов не окажется, и он выдвинет ходатайство об отложении судебного разбирательства. Поэтому письменные доказательства предъявляются участникам процесса для того, чтобы они убедились правильности прочтения содержания доказательства и его форме. Хранение вещественных доказательств осуществляется суде Так, например копия паспорта или иной предмет, который можно подшить к делу Например, книги, брюки хранятся сейфе специального помещения Если вещественное доказательство невозможно доставить суд, то оно хранится место его нахождения. Подобная ситуация наблюдается и отношении письменных доказательств, созданных посредством компьютерных технологий или же полученных с использованием факсимильной, электронной или другой связи, позволяющей установить достоверность документа. Судья предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Некоторые дополнения включены отношении действий сторон судопроизводства Сторонам предоставляется право просить проведение экспертизы конкретном учреждении или поручить определённому эксперту удерживать у себя находящиеся доказательства и не предоставлять их суду, но суд тогда будет обосновывать выводы объяснениями других. Использование судебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, котором тесно переплетаются явления чисто логического и гражданскопроцессуального порядка. Закон иногда прямо перечисляет те юридические факты, которые для ответчика могут явиться основанием его возражений Таким образом, предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон. Фактические данные логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду виде суждений о фактах, виде логических категорий Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логических суждений Фактические данные являются отражением фактов реальной действительности и несут поэтому информацию о.

Использование судебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, котором тесно переплетаются явления чисто логического и гражданскопроцессуального порядка Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением Вместе с тем доказывание суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это делать и Судебное доказывание одновременно и процессуальная, и логическая деятельность. Понятие доказательств дается непосредственно законе ст 178 Гражданского процессуального кодекса. Факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. Материальноправовое содержание этой обязанности состоит том, что, случае ее невыполнения обязанным субъектом доказывания и невозможности получения доказательств, суд имеет право признать факт, на который ссылалось заинтересованное лицо, несуществовавшим, или, наоборот, как это имеет место при действии презумпций, существовавшим, если иное не доказано другой стороной.

Заинтересованное обеспечении доказательств лицо будущий истец, предполагаемый ответчик подает государственную нотариальную контору, районе деятельности которой должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств, заявление. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля зале заседания. Письменными доказательствами являются официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела Документы, полученные с помощью электронной, вычислительной и другой техники, являются доказательствами при условии их надлежащего оформления. При установлении подложности письменных доказательств суд необходимых случаях направляет информацию об этом прокурору для решения вопроса о привлечении виновных к уголовной ответственности. Кафедра гражданского права и процесса Курсовая работа по гражданскому процессу на тему.

Доказательства как сведения о фактах содержатся различных документах, показаниях свидетелей и Например, договор куплипродажи содержит сведения о сделке, памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и прочее В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, носителях этих сведений Носителями информации источниками доказательств являются люди, вещи, документы В нашем примере свидетели, стороны, текст договора это источники доказательств. Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств, с другой исключение лишнего, загромождающего процесс материала Из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, предмет доказывания по делу, но не круг доказательств Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей, оценочным путем. Допустимость есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации. Вместе с тем вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела 7 5 Аудио и видеозаписи.

Судебные эксперты специалисты, обладающие знаниями области той или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела. Исследование заключения эксперта это процессуальные действия, направленные на извлечение судом из заключения эксперта сведений о фактах и доведение их до восприятия других участников процесса Состав суда обязан лично воспринять представленное письменное заключение эксперта с тем, чтобы дать ему правильную оценку при вынесении решения. По мнению Треушникова предметом доказывания, согласно традиционно сложившейся точке зрения, являются только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению Ярков считает, что предмет доказывания представляет собой совокупность юридических фактов, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований и возражений.

Все доказательственные презумпции, действующие нашем гражданском процессе, могут быть опровергнуты Когда презумпция не соответствует обстоятельствам дела, заинтересованная сторона может её оспорить Доказательственные презумпции, изменяя распределение бремени доказывания между сторонами, не освобождает суд от необходимости устанавливать действительные обстоятельства дела, частности, имел ли данном случае презюмируемый факт место или нет Если не окажется доказательств, сделать верный вывод, существовал ли презюмируемый факт или нет, суд может основывать решение на презумпции установленной законе 8 Значение доказательственных презумпций заключается том, что они, установив предположение о существовании какоголибо факта, освобождают одну сторону от необходимости доказывания, а на другую необходимость её опровержения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Правосудие это деятельность, которая осуществляется строго определённой процессуальной форме Обязательным условием является установления судом фактов, на которых суд будет основывать своё решение, которые были доказаны процессе, а именно были установлены судебном заседании с помощью судебных доказательств. Суд получает нужные ему данные из источников доказательств с помощью процессуальных средств, называемых средствами доказывания.

Источником доказательств называют лица показания свидетелей, сторон или и третьих лиц, заключения экспертов или предметы вещественные или письменные доказательства, которые выступают носителями сведений о фактах. Обеспечение доказательств относится и компетенции нотариальных органов По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые случае возникновения дела суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Существует ещё один вид классификации доказательств это их деление по источнику. В качестве вещественных доказательств являются предметы реального мира, частности бытовая техника, персональные компьютеры, носители компьютерных программ, одежда, транспортные средства иные движимые и недвижимые вещи. В соответствии с процессуальным законодательством аудио видео записи представляются на электронном или ином носителе Такими носителями могут быть аудио видео кассеты, записи, сохранённые на мобильных телефонах, лазерные диски, диктофоны и 18 Во время проведения следственных экспериментов отдаётся предпочтение именно видеосъёмке Как и любое средство доказывания, аудио видео записи должны судом внимательно оцениваться, исследоваться и конечно проверяться. Познание предполагает наличие объекта познания, средств, с помощью которых познается объект Аналогично судебном доказывании выделяют предмет доказывания и доказательства.

Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания. Определите предмет доказывания по данному делу Объясните, каком соотношении находятся предмет доказывания с нормой права, регулирующей спорное отношение Найдите норму права, регулирующую спорное правоотношение данной задаче Задача. Некоторые авторы полагают, что перечисленные средства дока зывания являются источниками доказательств. Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства сведения целесообразно именовать средствами доказывания. Достоверность соответствие сведений, содержащихся источниках, действительности Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что процессе расследования и рассмотрения дела суде будет уста новлена истина. Свидетелемявляется лицо, которому могут быть известны какие либо сведения об обстоятельствах. Гражданский процесс Основания освобождения от доказывания Понятие предмет и цель судебного доказывания Классификация доказательств Достаточно скачать шпаргалки по гражданскому процессу и никакой экзамен вам не страшен. Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда на основе окончательных доказательств по разрешаемому делу судебном акте.

Косвенными, именуются доказательства, которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какоето из возможных предположений, вероятно следующих из содержания данного доказательства, является априори ложным. Достоверность это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих предмет доказывания. Предмет науки гражданского процессуального права Еще дореволюционной России ученые поразному толковали предмет гражданского процессуального права 24 И настоящее время нет единства по данному вопросу Условно можно выделить. Равенство всех перед законом и судом Этот принцип одновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть правового статуса гражданина Применительно к гражданскому судопроизводству, помимо равенства граждан перед. Понятие гражданского процессуального правоотношения При осуществлении правосудия по гражданским делам суд вступает определенные отношения по применению норм материального и процессуального права с участниками гражданского процесса.

Процессуальное правопреемство Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной гражданском процессе, к другим лицам Поэтому проце. Понятие подсудности После разрешения вопроса о подведомственности дела суду общей юрисдикции заинтересованное лицо должно определить конкретный суд, который следует подать исковое заявление заявлени. Распределение судебных расходов При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается резолютивной части судебного решения По общему правилу стор. Процесс судебного доказывания и его элементы Судебное доказывание слагается из стадий или элементов Так, можно выделить 1 определение круга фактов, подлежащих доказыванию 2 выявление и собирание доказате. Презумпции Презумпции свое название получили от латинского слова praesumptio, что означает предположение Всякое предположение есть умозаключение, делаемое. Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и определение достаточности доказательств по делу Обращает на себя внимание общая направленность двух из четырех целей предварительного судебного заседания И определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения.

Право на апелляционное обжалование Право на апелляционное обжалование это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на не вступившее законную силу решение мирового судьи суд апелляц. Лица, имеющие право принести протест порядке надзора Любое вступившее законную силу судебное решение, определение, постановление может быть пересмотрено порядке судебного надзора Перечень и полномочия должностных лиц Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно суд надзорной инстанции Законом установлен круг судов и органов них, осуществляющих полномочия по судебном. Реализация арестованного имущества должника Реализация арестованного имущества должника, на которое обращается взыскание за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, осуществляется путем его продажи течение. Законодательство по признанию судебного решения иностранного государства Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 предусматривает условия признания решений решения вынесены учреждени. Установление истины по делу Одной из основных целей гражданского процесса является установление истины по делу Официально не отрицается, что суд как состязательном, так и следственном процессе должен.

Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел судах При осуществлении правосудия происходит сочетание принципа единоличного и коллегиального начал рассмотрении гражданских дел Коллегиальность проявляется двояко а разреш. Виды стадий нотариального производства Нотариальное производство как юридически регламентированная деятельность складывается из определенных стадий, образующих совокупности единое процессуальное целое Можно. Исковое производство Тема 15 Возбуждение дела гражданском процессе Порядок предъявления иска подачи заявления гражданском процессе Исковое заявление его форма и содержание Документы. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и местожительство. К данной статье прилагается примечание, которое предусматривает, что свидетель, добровольном порядке ходе судебного разбирательства до вынесения судебного решения признавшийся ложности данных им показаний, освобождается от ответственности. Копии письменных доказательств также должны быть направлены всем лицам, участвующим деле, а также суду Документ, полученный иностранном государстве, признается письменным доказательством суде, если не опровергается его подлинность и он легализован.

При возникновении процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Данная экспертиза проводится для установления обстоятельств по делу с использованием различных областей знаний или с использованием различных научных направлений.

 

© Copyright 2017-2018 - articles-study

 
Обращение к пользователям