Принципы судебного разбирательства в гражданском процессе

Принцип непосредственности основан на необходимости суда исследовать представленные доказательства зале судебного заседания Суд обязан выслушать стороны и других лиц, участвующих деле, так как только при полном и объективном изучении письменных и вещественных доказательств возможно вынесение правильного и законного судебного решения. Кроме того, лекции уделено внимание принципам, признаваемым международным сообществом общепризнанные принципы и закрепленным различных международноправовых актах. Необходимо иметь виду, что ходе судебного разбирательства суд обязан соблюдать следующие принципы. Судебное заседание по каждому делу должно протекать непрерывно исключение составляет время, назначенное для отдыха До окончания судебного разбирательства по начатому делу или до отложения его разбирательства судья или суд, принявшие дело к производству, не вправе рассматривать никакие другие дела. Объявляется состав суда, сообщая, кто из присутствующих каком качестве участвует деле При этом лицам, участвующим деле, разъясняется право заявлять самоотводы и отводы, том числе отвод судье. После этого начинается рассмотрение дела по существу О порядке данного этапа судебного разбирательства гражданском процессе читайте следующей публикации.

Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможно лишь при условии по следовательного проведения жизнь принципа законности Так, 1 ст 15 Конституции сказано, что она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России Законы и иные акты не должны противоречить Консти туции. Действие принципа диспозитивности имеет свои особенности производстве по делам, возникающим из публичных правоотно шений. Принцип законности определяется, вопервых, тем, что суд своей деятельности при решении дел должен правильно применять нормы материального права к конкретным правоотношениям Вовторых, осуществление правосудия невозможно без соблюдения норм процессуального права Вся деятельность суда подчинена действующему гражданскому процессуальному законодательству и осуществляется определенном им процессуальном порядке Принятое судом решение по делу должно быть законным и обоснованным Гарантиями принципа законности является надзор вышестоящих судов, право лиц, участвующих деле, на обжалование судебных решений и постановлений, действие санкций защиты и ответственности. Действующее законодательство не способно и не предназначено устанавливать нормы на все случаи жизни Поэтому неизбежно создаются пробелы законодательстве, которые заполняются с помощью таких средств, как аналогия закона и аналогия права. С другой они являются важным средством закрепления всего процесса, проходящего устной форме.

Принцип независимости, публичности, диспозитивности и состязательности можно отнести к числу основных принципов осуществления и организации судебной власти. Независимость судьи и суда целом складывается из двух составляющих внешней независимости от воздействия иных властей внутренней независимости от воздействия судебных компонентов дискреционных, корпоративных и То есть, судья, который разрешает возникший спор, должен быть независим институционально обеспечивается несменяемостью судей и индивидуально. Непосредственно само разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей Разбирательство должно быть произведено с самого начала случае замены одного из судей процессе рассмотрения дела Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха Следовательно, принцип непрерывности предполагает невозможность исследовать обстоятельства дела по частям и растягивать процесс на длительные сроки, до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Государство предоставляет суду право и то же время возлагает обязанность рассмотрения и разрешения дела по существу, принятия законных и обоснованных решений, обеспечения реальной защиты прав, свобод и законных интересов субъектов спорных правоотношений Таким образом, суд должен быть справедливым и объективным Только справедливый суд состоянии надлежащим образом, полном соответствии с процессуальной формой, рассмотреть дело по существу и постановить свое решение, которое должно отвечать требованиям законности и обоснованности. Мыслительная деятельность судьи, направленная на выбор единственно верной правовой нормы при наличии вариантов для применения к конкретному правоотношению, представляет собой судейское усмотрение. Несомненно, невозможно достичь справедливости судебного разбирательства без реализации принципа состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства. Принципы устанавливают содержание, структуру гражданского процессуального права Они определяют цель процесса и методы достижения этой цели, характеризуют содержание деятельности субъектов гражданского процессуального права, определяют существенные черты, выражающие сущность процессуального права. В научной и учебной литературе существует несколько классификаций процессуальных принципов. Независимо от того, каком порядке происходит назначение на должность судьи, ни одно лицо не может быть представлено к назначению без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

Гражданский процесс одна из форм защиты права Законность деятельности судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий нормам как материального, так и процессуального права, закону Принцип законности провозглашен качестве основного принципа Российской Федерации Человек, его права и свободы, говорится ст 2 Конституции Российской Федерации, являются высшей ценностью Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Заинтересованное лицо вправе порядке, установленном законом, обратиться суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов. Содержание принципа охватывает самые различные правовые и организационные средства, обеспечивающие правильное применение норм материального и процессуального права конфликтных ситуациях В него, прежде всего, входят система процессуальных средств по поддержанию процессуальной дисциплины судопроизводстве и санкции за неправильное применение юридических норм. Принцип гласности судебного разбирательства предполагает во всех судах открытое слушание дел Слушание дел закрытом заседании допускается случаях, предусмотренных федеральным законом, при этом дела рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. При рассмотрении дела закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие деле, их представители, а необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

Законодательное регулирование общественных отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как гарантирование квалифицированной и доступной том числе ряде случаев бесплатной юридической помощи, включая возможность установления справедливого размера ее оплаты. В соответствии с принципом формального процессуального равенства сторон, каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные возможности суд не может вынести решения, не выслушав объяснений ответчика. Единственным способом устранения пробелов праве является принятие соответствующим полномочным органом недостающей нормы или группы норм права Однако быстрое устранение таким способом пробелов не всегда возможно, поскольку связано с процессом нормотворчества Но органы, применяющие нормы права, не могут отказаться от решения конкретного дела по причине неполноты законодательства Во избежание этого праве существует институт аналогий, означающий сходство жизненных ситуаций и правовых норм Он предусматривает два оперативных метода преодоления, восполнения пробелов аналогию закона и аналогию права. Стоит отметить, что именно реализация данных принципов позволяет действительно вершить правосудие Именно поэтому, собственно, мы и идем.

Шерстюк так же предложил идею, что непосредственность это еще право сторон непосредственно принимать участие изучении доказательств и знакомиться с материалами дела Эта позиция хороша тем, что она позволяет установить баланс, поскольку если говорить о том, что только судья исследует доказательства, получается слишком узкий подход, поэтому необходимо дополнительно дать права еще и сторонам. Нарушение принципа гласности может служить основанием для отмены судебного решения, если нарушение данного принципа привело к неверному разрешению дела Данное положение получило закрепление 2012 году Постановлении Пленума Если заседании не рассмотрели, например, личную корреспонденцию, которая необходима для рассмотрения данного обстоятельства, то таким образом суд нарушил принцип гласности и это является основанием для отмены судебного решения. Отдельное место среди принципов гражданского процессуального права занимает присущий любой отрасли права общеправовой межотраслевой принцип законности.

Основные гарантии независимости судей закреплены ст 9 Закона Независимость судей обеспечивается предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства деятельность по осуществлению правосудия установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи правом судьи на отставку неприкосновенностью судьи системой органов судейского сообщества предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. В случае, если по делу проводилась экспертиза, то после всех имеющихся доказательств заключение эксперта также исследуется судом Заключение эксперта подлежит также оглашению Для разъяснения заключения эксперта возможно привлечение специалиста, для получения, например, консультаций, пояснений. Рассмотрение понятия судебного разбирательства, принципов, условий и порядка его проведения Нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства Основные структурные элементы судебного разбирательства. Анализ судебного разбирательства гражданских дел как стадии гражданского процесса Подготовка, рассмотрение дела по существу Причины и порядок временной остановки судебного разбирательства Условия окончания производства по делу без вынесения решения. Судья судебном заседании ведет процесс устно, разъясняет права и обязанности, задает вопросы и выслушивает ответы.

Такое отступление от принципа непрерывности нужно для того, чтобы не только ускорить процесс рассмотрения дела, но и достаточно полно обосновать описательную и мотивировочную части решения. Итак, под принципами гражданского процессуального права понимаются наиболее общие положения, руководящие начала, пронизывающие весь процесс судопроизводства и отражающие взгляды российского общества на отправление правосудия по гражданским делам. К Кавелин писал Ведение доказательств было у нас издревле словесное, изустное Это объясняется характером суда, который был первоначально ни что иное, как спор тяжущихся об иске присутствии судей Впоследствии, к этому исключительнословесному изложению доказательств суде, начало мало по малу примешиваться письменное Кажется, прежде всего стали излагаться письменно исковые челобитные потом уже ответы и возражения.

Итак, недрах устного состязания появлялись первые ростки письменного процесса Уже Судебниками 1550 и 1589 устанавливается, что по некоторым делам судебный процесс состоит из двух стадий, судебного следствия и вершения, вынесения приговора, вышестоящим судом по докладу Вышестоящий суд, получив доклад, полный и правильно оформленный судный список, решает дело по существу 155 Такой порядок получил развитие Уложении 1649 по состязательному процессу, или суду, обычно рассматривались гражданские и мелкие уголовные дела Он довольно чётко распадался на две процедуры, первая из которых представляла собой судебное следствие, вторая вершение приговора Присутствие сторон и поручителей на первой стадии было обязательным Заканчивалась эта стадия составлением судного списка протокола, подписанного сторонами ст 113 гл X По окончании судебного следствия запрещалось приносить новые документы ст 21, гл X При вершении приговора присутствие сторон необязательно Вынести приговор на основании собранных доказательств имели право как суд, который проводил судебное следствие, так и вышестоящая судебная инстанция, вплоть до московских центральных судебных учреждений156 Как известно, Пётр I вначале проявил себя решительным противником состязательного процесса, его указ от 21 февраля 1697 на основании того, что судах от истцов и ответчиков бывает многая неправда и лукавство, и ищут многие истцы исков своих затевая напрасно, также и ответчики прямых исках отвечают неправдою, вместо судов и очных ставок по челобитью всяких чинов людей обидах и разореньях устанавливал чинить розыск брании и безчестии или бою и увечье и во всех обидах и разоренье То есть, по общепринятой доктрине, состязательный процесс заменялся инквизиционным, розыскным Однако вряд ли можно согласиться с теми авторами, которые утверждают, что февральский указ заменил принцип состязательности принципом письменного рассмотрения дел следственном порядке 157 Если говорить о развитии письменности процесса, то оно нашло своё отражение не февральском, а мартовском от 16 марта 1697 указе Петра I, изданном развитие первого указа принимать о том у истцов челобитные за руками и по тем челобитным ответчиков допрашивать приказах перед судьями и к тем допросам истцу и ответчику то же время приложить руки и собрать по ответчике поручную запись, что ему ставиться приказе по вся дни до вершенья того, дела, а без указу никуда не съехать а прикладывать истцу к ответчиковым допросным речам руки, для того, чтоб ответчик тех допросных речей после того каким вымыслом не переменил и подьячий тех допросных речей не переписал 158 И всётаки нельзя утверждать, что процесс стал полностью письменным, таким, который сложился предреформенный период конца XVIII первой половины XIX вв Даже Крат ком изображении процессов или судебных тяжеб март 1715 котором развивались идеи указов 1697 устанавливалось, что разбирательство ведётся устно Слушание дела начиналось заслушиванием челобитчика, который повторял свою жалобу устно, причём следует жалобу свою кратко и явно приносить, и от чего жалоба приходит, объявить, потом о справедливом просить решении ст 3 гл III 1 После изложения жалобы челобитчиком заслушивался ответ противной стороны И жалоба, и ответ могли излагаться письменно159 Основанием для этого мог быть большой объём дела ст 2 гл.

При всей этой мешанине из обломков Уложения, Воинских процессов, различного рода указов Петра I на практике господствовало письменное производство 162 Так описывается судопроизводство во время царствования Анны судах одновременно несколько пар истцов и ответчиков говорят свои речи, писцы их записывают, а судьи не слушают, но потом из записных тетрадей делают себе выписки Сенат подтвердил, что судьи должны слушать показания сторон и затем уже делать выписки 163 Указом от 27 июня 1765 Екатерина II, предписав руководствоваться формою суда, все же отменила устное судоговорение, установив письменное производство для судных комиссий, учреждаемых на счет обвиняемых На практике суды произвольно применяли ту или иную форму процесса, что увеличивало судебную волокиту, взяточничество, произвол судей164. Так, законодатель может предписать, чтобы суд, устанавливая фактическую сторону дела, имел виду только те обстоятельства, которые сообщены ему сторонами устно заседании, оставляя без внимания все то, что заключается письменных документах, имеющихся производстве, протоколах допроса свидетелей, осмотра и проч если никто из тяжущихся не повторил устно содержания этих актов В этом состоит принцип устности чистом его виде. Возможно, конечно, и одновременное совместное применение обеих форм разных сочетаниях176. Можно констатировать, что принцип устности своём нормативном закреплении и научном развитии достиг указанный период наивысшего уровня.

Эти изменения не были предметом тщательного исследования ни процессуалистов того времени, ни учёных последующих поколений. Н Абрамов указывал, что процесс называется устным или письменным зависимости от того, что служит основанием для постановления судебного решения устные или письменные объяснения сторон, вернее, материалы устного или письменного состязания сторон, устная или письменная разработка всего фактического материала, воспринимаемого судьями 3 В советском гражданском процессе все обстоятельства дела, все доказательства, том числе и письменные, должны быть предметом устного разбирательства Устность процесса не исключает, вопервых, возможности, даже необходимости, представления сторонами письменных объяснений искового заявления или же объяснения ответчика, вовторых, необходимости документирования, протоколирования судебного производства, судебных решений и определений. В силу принципа устности, отмечал М А Гурвич, общение суда с участниками процесса судебном заседании, все высказывания суда, сторон и других вызванных судебное заседание лиц, должно происходить устной форме Устная форма облегчает восприятие материала как участниками дела, так и посторонними лицами, присутствующими на процессе201.

Г Давтян отмечает, что принцип устности der Gndstas der Miindlichkeit заимствован из древнегерманского гражданского процесса, а также, что он был главной целью реформы области правосудия XIX Введение этого принципа привело к длительным судебным заседаниям, и результате так называемой реформы по упрощению производства 1976 действие устности было несколько ограничено217. Таким образом, предъявление еуд письменных заявлений, возражений и ходатайств, письменных доказательств, а также письменное закрепление судебных действий, протоколирование, судебное делопроизводство не являются исключениями из действия принципа устности223. Очевидно, было бы более логичным рассматривать разумность сроков судопроизводства как межотраслевой принцип, производный от общеправового принципа разумности Подчеркнем, именно как производный принцип, а не как один из элементов содержания общеправового принципа разумности В данном случае представляется уместной аналогия с такими принципами, как равенство всех перед законом и судом и процессуальное равноправие сторон При этом было бы правильным, на наш взгляд, включить главу Основные положения статью, посвященную принципу разумности, а нормы, ныне содержащиеся ст 6 1 процессуальных Кодексов, закрепить главах, посвященных процессуальным срокам Но законодатель решил иначе, и тому, очевидно, были свои причины.

Нарушение одного принципа, например непосредственности исследования доказательств, приводит, как правило, к нарушению другого принципа законности или всей цепи принципов. Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе, как по воле заинтересованного лица В отдельных случаях, предусмотренных законе, гражданское дело может быть возбуждено по инициативе прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления, а также отдельных граждан, защищающих суде права и интересы других лиц ст 42. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда Если законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец выбирает суд по своему усмотрению По заявлению лица, участвующего деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска любой стадии процесса Истец исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска и может соединить одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск Стороны могут ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно Истец вправе до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска Ответчик вправе признать иск полностью или частично Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия такого действия.

Этот принцип теснейшим образом связан с принципом законности, диспозитивности Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств. Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, соответствии с которым каждое лицо, участвующее деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими деле ст 50. По действовавшему ранее законодательству принцип состязательности как бы нейтрализовался принципом объективной истины, и суд был обязан, не ограничиваясь представленными сторонами доказательствами, принимать все предусмотренные законом меры к установлению действительных обстоятельств дела, собирать доказательства по своей инициативе В настоящее время гражданском процессуальном законе этой нормы нет Однако случае, когда для сторон и других лиц, участвующих деле, представление доказательств затруднительно, то по их ходатайству суд оказывает им содействие собирании доказательств 3 ст 50.

В то же время протоколы и иные доказательства, полученные результате выполнения судебного поручения либо путем обеспечения доказательства, непосредственно исследуются судом при рассмотрении дела по существу и оцениваются наряду с другими доказательствами. В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. Статья 90 Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. Статья 95 Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Судья отменяет судебный приказ, если от должника установленный срок поступят возражения относительно его исполнения В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено порядке искового производства Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Первый из основных принципов это осуществление правосудия по гражданским делам только судом. Принцип осуществления правосудия только судом Этот принцип основан на положении ст 118 Конституции, кото рой указано, что правосудие Российской Федерации осуще ствляется только судом Судебная власть осуществляется по средством конституционного, гражданского, административно го и уголовного судопроизводства.

С другой стороны, правовым равенством судебном засе дании обладают все субъекты гражданских правоотношений, которым предоставлена возможность каждой стадии судопро изводства отстаивать свою позицию законными способами. В зале закрытого судебного заседания могут присутствовать лишь лица, участвующие деле, их представители и при необ ходимости свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Однако принцип гласности распространяется на объявле ние решений судов как открытого, так и закрытого судебных за седаний Исключение из этого правила составляют решения, за трагивающие права и законные интересы несовершеннолетних. Кроме того, фикция это заведомо неистинное положе ние, принимаемое за истинное, тогда как презумпция исходит из высокой степени вероятности и истинности, являясь пред положением истины Так, юридической фикцией может также являться норма, согласно которой днем смерти лица, объяв ленного умершим, считается день вступления силу решения суда о признании последнего умершим. Принцип диспозитивности является одним из краеугольных камней гражданского процесса Это принцип, определяющий процессуальную деятельность. Равноправие предполагает наличие равных правовых воз можностей для реализации каждой стороной своих целей гражданском споре.

Отраслевые принципы это принципы, присущие только гражданскому процессуальному праву диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон Отраслевые принципы гражданского процессуального права закреплены его нормах права, которые регулируют общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданских дел, пересмотре судебных решений, а также при исполнении судебных или иных постановлений исполнительном производстве. Инициатива возбуждении, движении, изменении и прекращении гражданских и дел по волеизъявлению заинтересованных лиц основное содержание прин ципа диспозитивности В то же время инициатива со стороны прокурора, органов государственного управ ления, органов местного самоуправления, за щищающих права и интересы других лиц, а также ини циатива и активность суда важный составной ком понент принципа диспозитивности Она представляет собой дополнения чистой диспозитивности или ис ключения из. Истоки принципа состязательности находятся противоположности материальноправовых интересов сторон гражданском процессах Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требо ваний и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.

Отказ от принципа процессуальной активности суда вряд ли позволит полностью исключить вмешательство суда ход судебного разбирательства Поэтому принцип судейского руководства включает себя следующие полномочия. Поэтому было бы оправданным наделение суда правом на собирание доказательств зависимости от категории гражданских дел, например, по отдельным видам семейных споров при решении вопроса о том, с кем из родителей следует проживать ребенку, и некоторым другим Здесь большая активность суда доказательственной сфере должна определяться значимостью защищаемых интересов несовершеннолетних детей, которые не способны самостоятельно отстаивать свои интересы суде, а их законные представители могут быть недостаточно активны защите прав детей. Гражданское процессуальное право отрасль права, включающая себя совокупность расположенных определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам. Одно из условий возникновения гражданского процесса наличие подведомственного суду материальноправового спора исковом производстве Иными словами, нарушение норм материального права приводит действие гражданское процессуальное право, если есть обращение к суду за защитой С помощью гражданского процессуального права лицо принуждается совершить определенные действия или воздержаться от них для восстановления не только нарушенных субъективных прав, но и законности.

Первым и наиболее важным источником для любой отрасли права является Конституция. Признаки гражданской процессуальной формы важны тем, что должны учитываться не только при осуществлении правосудия, но и ходе правотворческой деятельности, форма которой во многом определяется формой процедуры предмета правового регулирования. Данные три стадии от принятия заявления жалобы до вынесения судебного решения объединяются понятием суд первой инстанции.

Диспозитивность Данный принцип прежде всего означает свободу участвующих деле лиц распоряжении своими правами По определению А Г Плешанова, диспозитивность рельефно отражает свободу субъективно заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса Так, при предъявлении иска истец самостоятельно определяет ответчика, указывает объем исковых требований Принцип диспозитивности гражданском процессе непосредственно связан с доказательственной процедурой Стороны могут ее видоизменить, приостановить или прекратить Однако оставление движения гражданского процесса полностью на волю сторон привело бы к полному нивелированию роли суда, правовому нигилизму и процессуальной анархии Обращение суд стало бы бессмысленным Поэтому суду как представителю государственной воли предоставлено право определенного контроля за действиями сторон Суд не принимает акты распоряжения гражданами своими правами признание иска, отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения и др, если они противоречат закону или нарушают права и интересы других. При нарушении порядка судебном заседании прокурором или адвокатом суд вправе отложить дело и сообщить об этом соответственно вышестоящему прокурору, дисциплинарной комиссии территориальной коллегии адвокатов.

Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел Ему нетрудно будет разобраться деле и вынести правильное решение. Круглый стол Реализация принципов гражданского судопроизводства современном гражданском процессе. Соблюдение принципа национального языка судопроизводства способствует правильному установлению обстоятельств дела, вынесению законного и обоснованного решения, обеспечивает доступность судебной защиты. Таким образом, процессуальная форма гражданского судопроизводства носит состязательный характер и создает условия для ведения состязания процессе. Неукоснительное соблюдение принципов служит необходимым условием законности гражданском процессе, условием совершенствования деятельности гражданских судов, лиц, участвующих деле, и других участников процесса. Гражданский процесс учебник под ред М К Треушникова М Юриспруденция, 2003. Цель процессуальной формы заключается придании единства, однородности отраслевой конструкции процедурных правил и требований для оптимального достижения стоящих перед государством задач по регулированию соответствующей правовой сферы.

Метод науки гражданского процессуального права прежде всего метод диалектики, на основе которой изучаются нормы гражданского процессуального права их становлении и развитии, во взаимосвязи с другими общественными явлениями Наука гражданского процессуального права широко использует и частные конкретные методы, и приемы исследования научных проблем сравнительноправовые, конкретносоциологические, особенно обобщение судебной практики, анализ статистических данных, анкетирование. Лица, участвующие деле, это участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес личный или общественный к исходу процесса решению суда, действующие процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяется законная сила решения. Закон различает 2 вида третьих лиц зависимости от степени их заинтересованности процессе. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, необходимо отличать от соистца Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга. О вступлении дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. Подсудность гражданскоправовой институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы. Судебные расходы несут не только стороны, но и другие лица, участвующие деле.

Процессуальный срок определенный период времени, который устанавливается судом или законом, течение которого должно быть выполнено какоелибо процессуальное действие либо завершена часть производства по делу. Косвенное доказательство, взятое отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте Если же косвенное доказательство взять не отдельности, а связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу. Раскрытие позволяет органу правосудия и сторонам заранее ознакомиться с доказательственными материалами оппонента по юридическому спору. Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения Подготовка дел к судебному разбирательству независимо от объема и сложности совершаемых процессуальных действий является обязательной стадией процесса Это требование установлено законодателем связи с тем, что данная стадия выполняет очень важные задачи, которые способствуют грамотному, полному и справедливому рассмотрению дела и вынесению решения. Не все действия, производимые на данном этапе, носят подготовительный характер. Основания для отложения разбирательства различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

В таком случае суд предоставляет участникам процесса возможность подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы Рассмотрение дела после его отложения таком порядке право, а не обязанность суда. Приостановление разбирательства дела отличается по основаниям, правовым последствиям, срокам, возможности обжалования. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия не позднее чем на следующий день после дня его совершения. В процессе производства по гражданскому делу принимаются разнообразные процессуальные решения. Резолютивная часть решения суда содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе удовлетворении иска полностью или части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Закон предоставляет несколько способов поправить допущенные судебном решении ошибки. Закон устанавливает следующие условия для заочного производства 1 неявка судебное заседание ответчика. Заявление, соответствующее требованиям закона, принимается судьей к рассмотрению.

В случае, если установленный срок от должника не поступят суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставуисполнителю, причем для того, чтобы судебный приказ был направлен судом для исполнения судебному приставуисполнителю, необходима лишь просьба лица, чью пользу был вынесен приказ Данное право кредитора обусловлено тем, что часто выявляются случаи недобросовестного поведения должника, например сокрытие имущества, вследствие чего исполнение приказа делается невозможным. Данное право является гарантией исполнения законного требования и судебного приказа В случае взыскания государственной пошлины с должника доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения этой части судебному приставуисполнителю. В случае утери судебного приказа лицо, чью пользу он был вынесен, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата.

В ходе подготовки к судебному разбирательству дела судья обязан определить круг заинтересованных деле лиц и вызвать их судебное заседание Заинтересованные лица вправе представлять доказательства подтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого судом заявления об установлении фактов, участвовать их исследовании, обжаловать вынесенное решение, а также совершать другие процессуальные действия. Основание для признания безвестно отсутствующим отсутствие месте его жительства сведений о месте его пребывания течение 1 года. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести связи с военными действиями, может быть объявлен умершим не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий. Заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются порядке особого производства судьей единолично. После принятия заявления судья порядке подготовки дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает имеющиеся о нем сведения у соответствующих организаций. Установив, что имущество не имеет собственника, или его собственник неизвестен, или собственник отказался от данного имущества, суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее собственность заявителя.

Если заявление отвечает требованиям закона, суд начинает подготовку дела Судья при подготовке дела к судебному разбирательству обязывает органы опеки и попечительства по месту жительства или местонахождению усыновляемого ребенка представить суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка. Данные дела рассматриваются судьей единолично Объектом обжалования являются нотариальные действия или отказ их совершении. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом суд по местонахождению нотариуса или по местонахождению должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Закон предусматривает возможность участия как граждан, так и юридических лиц рассмотрении жалобы качестве заинтересованных. Задача кассационной инстанции обеспечение законности деятельности судов первой инстанции, а конечном счете защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Значение кассационного производства своевременное устранение ошибок, допущенных судами первой инстанции по конкретным делам, тем самым обеспечиваются соблюдение законности работе суда первой инстанции и защита субъективных прав, свобод и законных интересов.

Кассационная жалоба может быть подана только лицами, участвующими деле. Кассационное определение процессуальный документ, который заканчивает рассмотрение дела кассационной инстанции Кассационное определение выносится независимо от результатов разрешения жалобы или представления. Надзорное производство исключительная стадия гражданского процесса, на которой компетентный суд по жалобе или представлению уполномоченных на то лиц проверяет законность и обоснованность вступивших законную силу решений, определений и постановлений судов первой инстанции, а также определений и постановлений, вынесенных судами кассационном, апелляционном порядке. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим законную силу судебным постановлением. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт связи с открытием новых существовавших обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю период судебного разбирательства. В отличие от прежнего законодательства, расширен круг судебных актов, подлежащих пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Исполнительное производство гражданском процессе характеризуется рядом признаков.

Нарушение этих сроков влечет возвращение исполнительного документа без исполнения Восстановление пропущенных сроков возможно, если они были пропущены по уважительным причинам. Возбуждение исполнительного производства оформляется судебным приставомисполнителем форме вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства Данное постановление должно быть вынесено течение 3 дней с момента предъявления ему исполнительного документа. В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, срок, установленный судебным приставомисполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается. Прокурор также имеет заинтересованность Он вступает процесс с целью защиты прав и интересов коголибо, его задачей является вынесение судом законного и обоснованного решения. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе. Если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство ведется на русском языке.

Решение объявляется заседании третейского суда Третейский суд вправе объявить только резолютивную часть решения В этом случае, если стороны не согласовали срок для направления решения, мотивированное решение должно быть направлено сторонам срок, не превышающий 15 дней со дня объявления резолютивной части решения. Нотариальные действия от имени Российской Федерации на территории других государств совершают должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, уполномоченные на совершение этих действий. Нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия. Принцип законности проявляется во всех стадиях гражданского процесса Все действия суда с момента принятия заявления и до вынесения судебного решения должны совершаться строгом соответствии с нормами процессуального права, детально регулирующими порядок разрешения гражданского дела Успешное выполнение этих задач возможно при условии, если суд производит рассмотрение и разрешение дел на основе строгого соблюдения принципа законности. Равноправие перед законом и судом обеспечивается тем, что каждое судебное дело рассматривается одном и том же порядке, одних и тех же процессуальных формах, с одинаковым объемом гарантий для лиц, участвующих деле Этим достигается возможность равного удовлетворения законных требований граждан, заинтересованных исходе дела, и равная для них возможность отстаивать свои права перед судом.

Полномочия судьи могут быть прекращены по основаниям, описанным ст 14 Закона О статусе судей Судья, полномочия которого прекращены, может обжаловать решение квалификационной коллегии Верховный Суд. Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон ст 123 Конституции Равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой создает предпосылки для развития состязательности. Устно проводятся заседания и кассационной и надзорной инстанциях, однако там принцип устности действует с изъятиями, ибо определение основывается не только на том, что было высказано заседании коллегии, но и на письменных материалах дел. Некоторые доказательства суд не может воспринять лично и непосредственно, поскольку они находятся далеко от места расположения суда В этом случае суд, рассматривающий дело, поручает местному суду непосредственно исследовать доказательства произвести допрос свидетелей, осмотр на месте и др, а сам использует протоколы и иные материалы, собранные при выполнении поручения. Принцип законности проявляется во всех стадиях гражданского процесса Все действия суда с момента принятия заявления и до вынесения судебного решения должны совершаться строгом соответствии с нормами процессу ального права, детально регулирующими порядок разрешения гражданского дела.

Основные гарантии независимости судей закреплены ст 9 Закона Независимость судей обеспечивается предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства деятельность по осуществлению правосу дия установленным порядком приостановления и прекращения полномо чий судьи правом судьи на отставку неприкосновенностью судьи системой органов судейского сообщества предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Учитывая, что язык судопроизводства имеет существенное значение для процессуальных прав участников процесса, всестороннего, полного и объек тивного исследования всех обстоятельств дела, гражданское процессуальное законодательство конкретизировало данную конституционную норму, уточнив что лицам, участвующим деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, выступать на суде и заявлять ходатайства на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения Кроме того, все судебные документы вручаются им переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют Если же ходе разбирательства дела будет установлено, что ктолибо из участников процесса не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то суд обязан вызвать судебное заседание переводчика Невыполнение данного требования закона делает судебное решение незаконным, и оно подлежит обязательной отмене вышестоящим судом. Правовое содержание принципа гласности прозрачности, открытости, транспарентности правосудия заключается открытом разбирательстве дел суде, обеспечивающем доступность судебного процесса для лиц, не участвующих судебном разбирательстве, но изъявивших желание присутствовать судебном заседании. Согласно этим статьям разбирательство дел во всех судах открытое Слушание дел закрытом заседании допускается случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с этим принципом граждане имеют право присутствовать при рассмотрении судами дел от начала и до конца во всех стадиях процесса суде первой инстанции, кассационной и надзорной инстанциях, при пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам и лично воспринимать все происходящее зале судебного заседания. Исходя из этимологического значения этого слова, принципами гражданского процессуального права процесса называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные нормах права наиболее общего характера. Принципы любой отрасли права, том числе гражданского процессуального, тесно взаимосвязаны и образуют одну логикоправовую систему Только взятые вместе качестве системы они характеризуют гражданское процессуальное право как фундаментальную отрасль права и определяют публичный характер гражданского судопроизводства, построенного на началах, прежде всего законности, состязательности и диспозитивности. В основе любого принципа гражданскопроцессуального права лежит определенная идея, относительно порядка правового регулирования определенного круга общественных отношений эта идея определяет характер правового регулирования организации деятельности суда при разбирательстве гражданских дел Принципидея носит наиболее общий характер, формирует одну из существенных сторон гражданского процесса, целом определяя его сущность и целостность.

Велико значение принципов процессуального права и для правоприменительной деятельности они определяют основные формы и методы деятельности правосудия по гражданским делам, сущность процессуальной формы гражданского судопроизводства. Правосудие рассмотрение и разрешение судами установленном законом процессуальном порядке конкретных судебных дел с вынесением постановлений Правосудие осуществляется четырех формах конституционном судопроизводстве, судопроизводстве по гражданским, административным и уголовным делам. Закон высшей степени демократично определяет порядок отбора кандидатов на должность судьи Любой российский гражданин, отвечающий названным выше требованиям и сдавший квалификационный экзамен, вправе участвовать конкурсном отборе и быть назначенным на должность судьи Отбор кандидатов ведется с учетом формальных признаков отвечает ли претендент установленным требованиям или нет, достоверны ли представлен ные им документы и сведения Если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности дачи рекомендации, она выносит об этом мо тивированное решение Это решение может быть обжаловано претендентом судебном порядке Судебной практике уже известны случаи, когда решение квалификационной коллегии судей обжалуется как связи с нарушением порядка отбора кандидатов на должность судьи, так и по существу решения Как правило, обжалуется отказ даче рекомендации по причине отсутствия у претендента требуемых судье деловых и моральных качеств.

Судя по определенному законе стажу работы по юридической профессии, следовало бы предположить, что эти качества как раз и должны приобретаться соискателем должности судьи на протяжении соответственно пяти, семи и десяти лет Но это при условии, если бы закон прямо называл юридические профессии, занимая которые претендент мог получить необходимые для будущей судейской работы те или иные навыки и умения Именно так подходил российский законодатель к формированию судейского корпуса по Учреждению судебных установлений 1864 года, соответствии с требованиями этого нормативного акта к занятию вакантного судейского кресла допускались только те, кто уже имел опыт работы по судебному ведомству прокуроры, их товарищи, судебные следователи и секретари окруж ных судов, прослужившие этих должностях не менее трехчетырех лет Кроме них, члены окружного суда могли быть определены и присяжные поверенные, состоящие сем звании не менее десяти лет На этом перечень профессий, позволявших занять должность судьи, считался исчерпанным. Не вдаваясь оценку этого документа, необходимо подчеркнуть, что, как и всякую рекомендацию, ее надо применять части, не противоречащей требованиям федерального законодательства. Судья и мировой судья, и судья районного, военного и других судов.

Независимость судей и народных заседателей проявлялась во внутрисудебных отношениях состава суда с учетом равенства правах судей и народных заседателей, отношениях с другими участниками судебного дела, вышестоящими судебными органами и со всеми организациями, должностными лицами и гражданами Никто не имел права давать указания судьям и народным заседателям о том, как разрешить конкретное судебное дело. В печати регулярно появляются статьи с характерными заголовками, которых рисуется реальная картина волокиты, отказов принятии исковых заявлений без всяких законных основании, предвзятого ведения процесса, элементарного невежества, процветающих благодаря бесконтрольности судей. Кроме этой внешней публичности суда, доступности разных моментов процесса посторонним лицам публике, нужно обратить еще внимание на гласность процесса отношении к самим тяжущимся, на такое устройство его, при котором ни один шаг судопроизводства не остается тайной ни для одной стороны В каждом процессе должны быть вызваны суд обе тяжущиеся стороны и, если бы решение было постановлено без вызова и без ведома ответчика, то оно не действительно и не подлежит исполнению, ответчик имеет право отказать исполнении его и искать защиты и у суда, поставившего решение, и высшей для этого суда инстанции, или же просить об отмене решения, которое ему вовсе не было известно Тяжущиеся должны иметь свободный доступ не только зал заседаний и камеры председателей и судей, но и канцелярию суда.

В юридической науке не сложилось единого подхода к определению понятий гласность, публичность Отдельные ученые рассматривают подобные категории, наполняя их различным содержанием Гласность тесном смысле слова не представляет собою самостоятельного принципа, а является следствием, с одной стороны, принципов непосредственности и устности, требующих, чтобы суд входил личное общение с тяжущимися, а с другой стороны принципов состязательности и равноправности, из которых первый возлагает на самих тяжущихся подготовку процессуального материала, а второй дает им одинаковые средства защиты и нападения Проведение всех четырех названных принципов было бы совершенно невозможно, если бы действия одной стороны и вызванная ими деятельность суда были неизвестны другой стороне Поэтому принцип гласности для сторон имеет безусловное значение и не терпит никаких изъятий Публичность, наоборот, не вытекает из других принципов процесса, не является даже необходимой спутницей гласности для сторон, а представляет собою совершенно самостоятельный принцип, нуждающийся специальном обосновании Важнейшим проявлением его является право печатания отчетов о делах прессе Благодаря этому публичность получает серьезное практическое значение Лично посещать заседания судов состоянии очень немногие благодаря же газетным отчетам каждый желающий может следить за тем, что происходит судах Что касается понятия принципа, обозначенного теме, формулируется авторское определение принципа публичности гражданского процесса демократическое конституционное положение, нормативно закреплённое гражданском процессуальном законодательстве, которое детерминирует выполнение задач гражданского судопроизводства, обеспечивает доступность правосудия и адекватное восприятие обществом судебных решений и целом деятельности судов 5 Принцип гласности имеет большое значение для обеспечения воспитательных и превентивных функций правосудия и является средством контроля за деятельностью суда, рассматривающего дело Однако, принцип гласности правосудия нередко входит противоречие с институтом неприкосновенности частной жизни лиц, вовлеченных орбиту гражданского судопроизводства В таких случаях имеет место коллизия названных положений Какому из них отдать предпочтение, каждом конкретном случае решает.

Вдовина Елена Ивановна Принцип гласности гражданском процессе Москва, 2011. Основным правилом гражданского процесса является рассмотрение споров судами определенной логической последовательности, разделенной на стадии Стадия процесса определенная часть процесса, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной цели. Кроме того, ней участвуют свидетели, эксперты, переводчики, которых, как правило, нет других стадиях судопроизводства И, наконец, важность данной стадии обусловлена совокупностью задач, разрешаемых ходе судебного разбирательства Основной задачей судебного разбирательства является устранение из правоотношений сторон спора о праве или устранение неясности правовом положении гражданина, организации и, конечном счете, защита и охрана субъективных прав физических и юридических лиц Решая дело, суд призван выполнять и важные воспитательные задачи, способствуя укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

В судебном разбирательстве непосредственно осуществляется правосудие Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разноплановую процессуальную деятельность, которую, принято разграничивать на рассмотрение дела и его разрешение Рассмотрение дела представляет собой действия, направленные на а движение судопроизводства оказание лицам, участвующим деле, необходимой юридической помощи осуществлении субъективных прав исследование материалов рассматриваемого дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных доказательств. Обязанность предоставить сведения об уважительности причины неявки лежит на лице, которое суд не явилось 1 ст 167 Если извещенное лицо суд не явилось, не представило сведения о причинах неявки, или представило эти сведения, но суд признал их неуважительными, суд по общему правилу вправе рассмотреть дело. Статут международного суда принят СанФранциско 26 06 1945г КонсультантПлюс Высшая школа выпуск.

Предлагаемая работа представляет собой рассмотрение принципов гражданского процессуального права Значение принципов гражданского процессуального права обусловлено тем, что они отражают суть, характер и основные черты этой от расли В принципах отображены политикоправовые идеи, взгляды народа на право как социальную ценность В них концентрированном виде выражена воля народа наделить право такими качествами, которые наиболее полно имели бы возможность удовлетворять его идеи и взгляды определении основ организационного построения правосудия гражданских делах, процессуальной деятельности суда и правового положения участников процесса Содержание принципов имеет демократический характер и состоит том, что закрепленные нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства на государственном языке Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их реализации, доступность и простота судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать право на обращение суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное Конституцией Украины.

Термин принцип переводе с латинского языка означает основа, первоначало В определении со держания этого термина у разных авторов есть рацио нальное зерно Но каждое из них не совсем точно ото бражает суть данного уникального правового явления Исходя из достижений современной правовой науки, суть принципов гражданского процессуального права необходимо сводить к следующему. Система принципов является объективным и еди ным целым Каждый ее элемент взаимосвязан с дру гим, во взаимосвязи они проявляются и действуют. Согласно З ст 5 Закона О судоустройстве Украины, народ непосредственно берет участие осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускается. Принцип гласности судебного разбирательства не рас пространяется на граждан моложе шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими деле, либо сви детелями, связи с чем они зал судебного заседания не допускаются. Принцип гласности позволяет суду выполнять воспи тательную работу Этот принцип направлен на осуществ ление одной из основных задач гражданского судопроиз водства укреплению законности, предупреждению пра вонарушений, воспитанию граждан духе неуклонного исполнения и уважения законов.

Отечественные ученые, как утверждает В Шишкин 6 не любили обращаться к теме диспозитивности Это объяс няется идеологизацией науки и тоталитарным режимом, при котором естественным являлось вмешательство го сударства во все сферы человеческой жизни Поэтому, когда упоминался данный принцип, то только по отноше нию к гражданскому процессу. Принципы, среди которых состязательность следует считать аксиомой, содержатся гражданском процессу альном праве виде отдельных правил Одной из таких аксиом является necssitasprobandiincumbituguiaget необходимость доказывания ло жится на истца, которая была предпосылкой для совре менного принципа состязательности Преодолев сложный путь своем историческом развитии, видно, что прибли зительно том же виде он попал современное законо дательство истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается Интересным является то, что именно с общим развитием науки процессуального пра ва состоялась трансформация этом институте субъекта с истца на стороны. Этот принцип относится к специфическим функцио нальным принципам гражданского процесса, характери зующим деятельность судов по рассмотрению и разреше нию гражданских дел, и базируется на более общем, орга низационнофункциональном или конституционном прин ципе равенства граждан перед законом и судом Одновре менно он является частным проявлением последнего гражданском судопроизводстве. В развитие этого принципа и соответствии с ним сторонам процессе предоставлены равные процессуаль ные права.

Устность не исключает совершения многих процессу альных действий письменной форме Более того, неко торые из них, силу закона, должны быть совершены толь ко письменной форме. Данный принцип относится к доказательственной де ятельности, направленной на установление истинности фактов, необходимых для решения дела Он складывает ся из следующих требований. Глава III Демократические начала принципов гражданского процессуального права. Классификацию принципов гражданского процессуального права проводят по различным основаниям.

Не меньшее значение обеспечении доступности судебной защиты придается финансовой стороне правосудия Пошлина, оплата помощи представителя и другие судебные издержки не должны выполнять роль препятствия к получению судебной защиты Так, адвокаты обяза ны при определенных условиях оказывать бесплатную юридическую помощь субъектам гражданского судопроизводства, случаях, преду смотренных ст 26 Федерального закона от 31 мая 2002 Об адвокат ской деятельности и адвокатуре Российской Федерации Однако гражданском процессе недостаточно быть малоимущим 2 для получе ния бесплатной услуги адвоката, необходимо, чтобы субъект и или предмет защиты входил перечень, установленный 1 ст 26 указан ного Закона В частности, бесплатно правовая помощь по гражданским делам оказывается малоимущим истцам по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью На бесплатную право вую помощь адвоката могут претендовать и ветераны Великой Отече ственной войны по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью, и граждане, пострадавшие от репрессий, по делам, связанным с их реабилитацией.

Межотраслевые принципы это принципы граж данского процессуального, уголовнопроцессуального и некоторых других отраслей права К ним относятся осуществление правосудия только судом, равенство гра ждан перед законом и судом, коллегиальность, незави симость судей и подчинение их только закону, нацио нальный язык судопроизводства, гласность, объектив ная истина, участие общественности. На начало 90х годов науке граждан ского процессуального права уже сложилось пони мание принципа состязательности, который входило три компонента а каждая сторона должна доказать основание своих требований и возражений, отстаивать свою позицию суде суд не может оставаться положении безучастного арбитра, а должен при недостаточности доказательств до полнить их состязательная форма гражданского процесса, со ответствии с которой, не только представление и исследо вание доказательств, но и все гражданское судопроизвод ство проходит форме спора, состязательности сторон и других лиц, которые принимают участие деле.

Итак, содержание принципа процессуального равно правия сторон входит закрепленное законодательстве равенство процес суальных прав и обязанностей сторон процессуальные гарантии, обеспечивающие одинако вые возможности для осуществления прав и исполнения обязанностей процессе равная процессуальная помощь суда Принцип процессуального равноправия сторон тесносвязан с принципами диспозитивности и состязательнос ти, сочетании с которыми и достигается действительное равенство сторон гражданском судопроизводстве Суди прокурор обязаны принимать все предусмотренные за коном средства по обеспечению данного принципа. В случае нарушения прав граждан или организаций со стороны других лиц, а также угрозы нарушения права будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права возникает объективная потребность применения определенных мер защиты способов защиты права по отношению к обязанной стороне. Среди различных форм защиты права ведущую роль играет судебная форма как универсальная, исторически сложившаяся, детально регламентированная нормами гражданского процессуального права Деятельность судов осуществляется демократической процессуальной форме, ориентированной на защиту прав и законных интересов граждан, а также определенных пределах и организаций Эта деятельность называется правосудием по гражданским делам.

Своеобразие отношений, возникающих гражданском судопроизводстве, заключается том, что они могут осуществляться только порядке и формах, установленных нормами гражданского процессуального права, а все участники процесса наделяются законом определенными процессуальными правами и обязанностями В процессе указанной деятельности совершаются лишь те действия, которые заранее предусмотрены процессуальными нормами, и поэтому гражданские процессуальные отношения всегда выступают форме процессуальных правоотношений, а сам гражданский процесс гражданское судопроизводство представляет собой неразрывную связь систему действий и правоотношений Таким образом, вся деятельность суда, а также участвующих процессе лиц протекает особой форме, называемой процессуальной. Итак, цель настоящей курсовой работы исследовать принципы гражданского процессуального права. Принципы права это основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса формирования, развития и функционирования права Принципы права выступают качестве своеобразной несущей конструкции, на которой покоятся и реализуются не только отдельные нормы права, институты или отрасли права, но и вся система права. Система гражданского процессуального права включает себя совокупность принципов данной отрасли их соотношении и взаимозависимости. Общеправовые принципы это принципы, которые присущи всем отраслям права, том числе и гражданскому процессуальному праву Ими являются демократизм, гуманизм и законность.

Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел судах. Применительно к гражданскому процессуальному праву можно говорить о нескольких аспектах проявления независимости судей Каждый судья независим при рассмотрении и разрешении дела от мнения иных судей, принимающих участие разбирательстве дела Это положение проявляется том, что решение при коллегиальном рассмотрении по делу выносится по большинству голосов, каждый судья, том числе председательствующий, имеет один голос, при голосовании судья не вправе воздержаться от голосования, но обладает правом высказать особое мнение, которое прилагается к судебному решению, председательствующий при вынесении решения голосует последним Народные заседатели, если дело рассматривается с их участием, обладают равными правами с судьей. Среди организационноправовых гарантий особое значение имеет назначаемость судей, их несменяемость, неприкосновенность, право на отставку, особый порядок приостановления и прекращения полномочий. Вопрос об определении понятия стадии гражданского процесса, а также вопрос о критериях деления гражданского процесса на стадии и об их количестве являлся одним из наиболее спорных послереволюционной науке Критерием деления процесса на стадии П В Логинов, В К Пучинский, В Ф Ковин называли цель стадии. Если рассматривать систему принципов судопроизводства, то, первую очередь, их необходимо разделить на принципы универсальные и отраслевые.

Через гражданский процесс российское государство реагирует на гражданские правонарушения гражданское судопроизводство помога ет субъектам реализации тех прав, которые не могут быть реализова ны без помощи суда Таким образом, цель гражданского судопроиз водства защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и за конных интересов граждан и организаций, прав и интересов Россий ской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Действующий процессуальный закон подразделяет гражданское судопроизводство на следующие виды. В порядке искового производства настоящее время рассматрива ется основная часть гражданских дел судах общей юрисдикции.

Предмет любой отрасли права отвечает на вопрос о том, что регули руют нормы данной отрасли Предметом правового регулирования гражданского процессуального права являются общественные отно шения между судом и другими субъектами процессе гражданского судопроизводства, а также процессуальные действия При этом речь идет лишь об общественных отношениях и действиях, подвергнутых правовой регламентации, правоотношениях и действиях, являющихся, по сути, юридическими фактами В гражданском процессе не мо гут складываться внеправовые отношения, по крайней мере, для его субъектов имеют значение лишь те связи и действия, которые преду смотрены законодательством, и том виде, котором они должны быть произведены Формула проста правовом поле имеют место только правовые объекты.

В теории права различают правовую основу метода, его государст венное обеспечение и реальное функционирование уже сложившегося метода правового регулирования Право при этом выступает качестве основы формирования метода, государство же обеспечивает функцио нирование как метода целом, так и всех его компонентов С другой стороны, сам метод оказывает субъективное воздействие на форму ре гулирования, а через нее на систему отрасли Право предопределяет статическое состояние метода, а государство динамическое, функ циональное Все слагаемые метода правового регулирования юриди ческие средства, правовые приемы и способы формируются процес се правоустанавливающей деятельности государства, а их функциони рование осуществляется рамках правоприменительной и правоохра нительной деятельности. Норма гражданского процессуального права, как и любая другая норма права является обязательным правилом поведения, но особых субъектов участников гражданских процессуальных правоотно шений.

В любом понимании принципы придают единство, правовому регу лированию общественных отношений, цементируя все компоненты юридической надстройки и самостоятельно воздействуя на обществен ные отношения 8 Принципы позволяют организовать правовую систе му, определить природу права, основу его развития и функционирова ния Очевидно, силу особой значимости и влияния на правовую дей ствительность принципы права являются, наиболее, разработанными правовыми объектами и то же время вызывающими постоянные спо ры и противоречивые суждения. Межотраслевые принципы осуществления правосудия только судом независимости, несменяемости судей гласности судебного разбирательства состязательности и равноправия национального языка. Принцип гласности судебного разбирательства предполагает от крытое разбирательство дел во всех судах, за исключениями, установ ленными процессуальным законодательством. Диспозитивность гражданского процесса предопределяется наличием одноименного принципа регулятивных материальных правоотношени. В настоящее время суд первой инстанции, выходя за пределы заявленного истцом требования, обязан указать решении федеральный закон, предоставляющий ему такое право данном деле.

Обеспечение правильного применения по рассматриваемому делу положений Конституции Российской Федерации и других норм материального права является публичноправовой обязанностью суда Выполнение судом этой публичноправовой обязанности не может быть поставлено зависимость от частной позиции лица, участвующего деле, изложенной его кассационной жалобе. С принципом состязательности тесным образом связан принцип процессуального равноправия сторон. Позволим себе не согласиться с такой точкой зрения Приведем пример из практики. По настоящему делу Генеральная прокуратура Российской Федерации выступает качестве организации, действия должностных лиц которой обжалуются заявителями То есть по существу Генеральная прокуратура Российской Федерации выступает качестве стороны гражданском процессе. Так, все участники процесса дают объяснения и показания устной форме, вопросы, возникающие ходе судебного разбирательства, обсуждаются устно Словесно заявляются отводы, ходатайства, делаются заявления, ставятся вопросы, высказываются доводы, мнения, произносятся речи, заключения, оглашаются судебные постановления и. Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса поскольку именно этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Правовой принцип находит всегда конкретное закрепление нормах права, или он должен быть абстрагирован из норм действующего права Правовая идея, концепция, не закрепленная нормах права, остается существовать только области правового учения, доктрины. В данной работе мы рассмотрим понятие принципов гражданского судопроизводства, а также один из принципов принцип непосредственности, устности и непрерывности. Стадии гражданского судопроизводства возбуждение гражданского дела подготовка дела к судебному разбирательству судебное разбирательство суде первой инстанции суд разбирательство суде апелляционной инстанции кассационной инстанции надзорной инстанции пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам исполнительное производство 3 Понятие и значение гражданского процесса 4 Формы защиты гражданских прав. Президиум Волынского областного суда удовлетворил протест заместителя председателя Верховного Суда Украины и постановлении о направлении дела на новое рассмотрение указал на следующее. Гуманизм гражданскопроцессуального права выражается и том, что а участникам процесса обеспечивается равное положение независимо от их образования, уровня культуры, социального положения, возраста, пола и истцы по ряду категорий дел о взыскании алиментов, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного увечьем освобождены от уплаты судебных издержек гражданское процессуальное законодательство устанавливает льготную подсудность по указанным делам.

Такая точка зрения является наиболее привлекательной, так как вытекает из природы гражданских правоотношений Принцип диспозитивности гражданскопроцессуального права есть продолжением и следствием диспозитивной основы, которая присуща гражданским правоотношениям. Принцип состязательности гражданского процессуального права состоит осуществлении состязательной форме инициативы и активности лиц, участвующих деле, и суда при осуществлении прав и исполнении обязанностей по определению круга обстоятельств, которые имеют значение для разрешения дела, и по собиранию, исследованию и оценке доказательств, которые подтверждают или опровергают эти обстоятельства Если принцип диспозитивности обеспечивает движение гражданского дела, то принцип состязательности обеспечивает полноту исследования обстоятельств этого дела Данный принцип является продолжением, развитием диспозитивности, поскольку он вытекает из права свободно распоряжаться процессуальными средствами защиты субъективного права. Немаловажное значение имеет заключение по исследованию, так как оно содержит краткое обобщение изложенного материала, основные аспекты существования и проведения судебного разбирательства, возможные варианты дальнейшего развития изучаемого понятия.

Решение указанных задач предопределяет эффективность, своевре менность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального вос становления нарушенных прав обеспечивает повышение уровня юри дической грамотности населения. Понятия процессуальной функции и стадии характеризуют судеб ное разбирательство с разных сторон Функция указывает на целена правленность деятельности суда первой инстанции и определяет под чиненность работы суда и всех других участников целям и задачам су допроизводства. Председательствующий разъясняет переводчику его обязан ность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не вла деющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержа ние имеющихся деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участ вующих деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда 2 ст 162. В свою очередь переводчик имеет право, уточняя перевод, задавать присутствующим вопросы, а также знакомиться с судебны ми протоколами Его замечания, связанные с переводом должны заноситься протокол.

При разъяснении участвующим деле лицам их обязанностей председательствующий разъясняет и последствия их невыполнения Разъяснения даются доступной для лиц, участвующих деле, форме, четко и внятно Формальный подход к разъяснению прав и обя занностей может привести к тому, что лица, которым оно адресова но, окажутся неведении относительно своих процессуальных пра вомочий. После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих деле, какиелибо ходатайства Ходатайство за ключается просьбе совершить процессуальные действия, которые, по мнению обратившегося, необходимы для правильного рассмотре ния дела либо обеспечения соблюдения его прав например, оказать содействие собирании доказательств, назначить экспертизу, при влечь к участию деле соучастников, третьих лиц, допросить допол нительных свидетелей, отложить рассмотрение дела и. Отказ удовлетворении ходатайства не лишает лиц, с ним обратившихся, права вновь заявить ту же просьбу, если дальней шем стали известны новые факты, изменились либо отпали обстоя тельства, повлиявшие на решение суда отказать удовлетворении ходатайства. В случае неявки сторон судебное заседание, когда имеется их просьба о рассмотрении дела их отсутствие, суд вправе удовлетворить такую просьбу и копию решения направить сторонам по почте. Неявка по уважительной причине представителя лица, участвующего деле, является основанием отложения разбирательства дела, если об этом заявит представляемый.

Принципы гражданского процессуального права понятие, классификация, значение Нормы гражданскопроцессуального законодательства Характеристика организационно функциональных и функциональных принципов Проблемы и перспективы гражданского процесса. Взгляды русских юристов конца 19 начала 20х веков и их вклад развитие права России. Основные принципы гражданского судопроизводства трудах русских юристов конца XIX начала XX века Устройство и развитие судебной системы Особенности системы гражданского правосудия Особенности гражданского судебного процесса Основные правовые идеи. Слушание закрытом с проходит с соблюдением всех правил судопроизводства, присутствии всех лиц, участвующих деле, их представителей, а необходимых случаях свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков 5. Даже если закон предусматривает отдельные действия как будто только для истца, например, право обеспечения иска, то одновременно он предусматривает и способы защиты для ответчика обеспечение возможных для ответчика убытков И даже первый шаг истца обращение суд с иском, уравновешен тем, что нужно обратиться суд по месту жительства ответчика. Решение суда должно быть вынесено немедленно после разбирательства дела ст. Данный принцип предполагает возможность свободной реализации гражданами права на судебную защиту, отсутствие чрезмерных препятствий на пути обращения суд и рассмотрения дела суде О доступности правосудия, частности, можно судить с помощью следующих критериев.

Два первых критерия информация о судах, порядке их работы, порядке подачи заявлений отражают общую организацию судебной деятельности Чтобы правосудие было доступным, необходимо, чтобы требуемая информация располагалась на сайтах судов, а также полном объеме на стендах, брошюрах и находящихся непосредственно специальном для посетителей помещении суда В этом помещении должен также находиться консультант или несколько консультантов Отметим, что доступная информация должна включать образцы написания заявлений и электронную программу расчета размера государственной пошлины для конкретного заявления Общее правило при этом по количеству и качеству информация должна быть настолько понятной доступной, чтобы она позволяла гражданину подавать заявление суд, не прибегая к помощи представителей на данном этапе. Законодательство стран Европы об оказании бесплатной юридической помощи, например, законодательство Литвы, где и сама помощь подразделена на виды и выделены категории её получателей представляет интересные находки, которые могли бы быть заимствованы российским законодателем.

Правило преюдиции, закрепленное российском законодательстве, частично решает отмеченную проблему после вступления решения суда законную силу, лица, участвовавшие деле, их правопреемники, не могут вновь заявлять суде те же требования, а также оспаривать другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения 2 ст 209 Попытки лиц обойти этот запрет повлекут либо отказ принятии заявления 2 1 ст 134 либо прекращение производства по делу ст. М Юрид лит 1982 С 28, 5960 Ткачев Н И Понятие принципов гражданского процессу. В необходимых случаях суд резолютивной части решения вправе обязать редакцию. Обзор точек зрения по вопросу о понятии диспозитивности см Елисейкин П Ф Пред. Самсонов В В Состязательность гражданском процессуальном праве Автореф. Сергеева О Ю Правовые принципы и их роль правоприменительной деятельности. Тараненко В Ф Принцип процессуального равенства сторон арбитражном процессе. Проблемы зашиты субъективных прав граждан и организаций свете решений 27 съезда. Щеглов В Н Советское гражданское процессуальное право Лекции для студентов. Принцип гласности судебного разбирательстваозначает, что судебное разбирательство проводится открытым и его могут посетить все желающие лица, достигшие возраста 18 лет Существуют случаи, когда проводитсязакрытое заседание, например, если.

Гражданский процесс Организационные принципы гражданского Организационные принципы гражданского процесса Основополагающим принципом всей системы являетсяпринцип законности Принцип законности означает, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе действующего законодательства и деятельность. История развития принципа гласности гражданском судопроизводстве ХVIII начале XX века, использование исторического опыта на современном этапе развития российской судебной системы Принцип гласности разбирательства дел судах общей юрисдикции. Политические гарантии судья не может принадлежать или участвовать работе политических партий и движений, судья не может заниматься предпринимательской деятельностью. Границы и аспекты определения границ открытости судебной деятельности являются более сложными обеспечении прав людей на доступ к инфы о судебной системе. Понятие транспарентность выработано западной науке и ближайшее время довольно обширно употребляется и русской науке и печати Дословный перевод на российский язык данного термина значит прозрачный, другими словами ясно видимый, очевидный, просто понимаемый. Гласность штатского процесса это не просто общетеоретическое положение, а установленное законе руководящее требование, лежащее базе деятельности судебных органов, другими словами процессуальный принцип Соответственно, ее содержание носит правовой нрав, внедрение и выполнение связанных с нею юридических прав и обязательств гарантируется мерами муниципального принуждения.

Но при всем этом данные принципы также не должны смешиваться Непосредственность и устность судебного разбирательства являются такими процессуальными средствами, которые сначала способствуют обнаружению правды, правильному установлению фактических событий дела, устранению вероятных ошибок, другими словами являются гарантией корректности и обоснованности решения суда, и только факультативно гарантией гласности Вот поэтому право следить за ходом судопроизводства большинстве случаев предполагается, но не выделяется качестве самостоятельной составляющей принципа открытости судебного разбирательства. Таким макаром, понятия открытость, гласность судебного разбирательства употребляются сначала и главном для конкретизации и обеспечения принципа справедливого судебного разбирательства полном согласовании с 1 ст 6 Европейской конвенции о защите прав человека и главных свобод. Не считая того, принципиально отметить имеющееся соотношение публичности и личности Личность отмеченной выше дихотомии всецело относят к сфере личного и противопоставляют государству и обществу По сути это является значимой мере теоретической конструкцией Еще Платон и Аристотель гласили что человек есть по собственной природе существо политическое Потому личность является составной частью и компании и страны.

В этой связи к ней применимо понятие публичный Любая личность включает общественные и личные начала, но общественные начала той либо другой мере отчуждаются от личности Личные же, либо личные, начала всегда остаются с личностью. К содержанию открытости как одной из сторон проявления публичности судебной деятельности следует отнести открытый нрав правил и процедур судебной деятельности гласность судопроизводства открытый нрав формирования судебного корпуса информированность общества о механизме воплощения судебной власти открытые данные обо всех звеньях судебной системы, о судебных решениях данные судебной статистики информированность о более важных для общественности делах и спорах, рассматриваемых суде. В современной науке штатского процесса также признается принципиальная роль данного принципа По словам Д Я Малешина, значение принципа гласности тяжело переоценить как сфере судопроизводства, так и публичной жизни Отсутствие развитой системы информационной открытости правосудия лишает людей способности отлично производить свои конституционные права и свободы, ограничивает эффективную реализацию задач судопроизводства Увеличение открытости правосудия поможет как правовому просвещению, образованию населения, так и реализации установленных законом задач судопроизводства Малешин Д Я Концепция реформы открытости правосудия Законодательство 2006 N 5 С.

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются физические и юридические лица, наделенные законом определенными процессуальными правами и обязанностями соответствии с их положением деле В процессе судопроизводства по гражданскому делу задействовано большое количество различных по своему правовому статусу и выполняемой процессуальной роли субъектов. В развитом обществе только суд является гарантом защиты прав граждан и вершит правосудие И наоборот, только по судебной системе можно определить, насколько развито государство и насколько защищены права граждан и организаций. И наконец, выборы период существования этого принципа носили публичноформальный характер Все это привело к выводу о том, что принцип выборности должен применяться к должностям, имеющим отношение к деятельности, так или иначе затрагивающей политическую жизнь страны, региона, местности и Там же, где работа предполагает устраненность от политики, экономики, предпринимательства и отбор и трудоустройство судей предпочтительнее проводить по принципу назначения на должность. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел Реализуя принцип осуществления правосудия только судом, гражданские дела рассматриваются судом составе либо одного судьи единолично, либо коллегии судей коллегиально.

Кроме того, фикция это заведомо неистинное положение, принимаемое за истинное, тогда как презумпция исходит из высокой степени вероятности и истинности, являясь предположением истины Так, юридической фикцией может также являться норма, согласно которой днем смерти лица, объявленного умершим, считается день вступления силу решения суда о признании последнего умершим. Гарантиями установления истины по делу будут являться гражданская процессуальная форма и принцип состязательности. Принцип непрерывности предполагает невозможность период слушания одного дела судебном заседании приступать к рассмотрению другого дела. Принцип законности гражданском процессе Принцип состязательности Принцип диспозитивности. Two principles of civil legal proceedings are analyzed petitiveness and an objective tth the court role in a te establishment is considered necessity of legislative fastening of a principle of an objective tth is proved at the permission by courts of civil. Характерно, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность представленных суд доказательств не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях.

Проц соучастие представляет собой одну из разновидностей множественности лиц на стороне истца или ответчика Под проц соучастием понимается участие одном процессе нескольких истцов соистцы или нескольких ответчиков соответчики, чьи права или обязанности не исключают друг друга В литературе такое соучастие принято называть субъективным соединением исков Предъявление иска несколькими истцами к одному ответчику называется активным соучастием, предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам пассивным соучастием Возможны и случаи смешанного соучастия несколько истцов предъявляют иск к нескольким ответчикам Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе истца истцов, так и на основании решения суда Процессуальное соучастие имеет целью наиболее оперативное, полное и всестороннее рассмотрение и разрешение дела Процессуальное соучастие допускается, если 1 предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов 2 предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков 2 права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает процессе самостоятельно Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Судебные извещения и вызовы 1 Лица, участвующие деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату 2 Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов Лица, участвующие деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий Вместе с извещением форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему деле, направляются копии процессуальных документов Судебными повестками осуществляется также вызов суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков 3 Лицам, участвующим деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки суд 4 Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим деле, или его представителем В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы 5 Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны учредительных документах 6 Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации 1 В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться 1 наименование и адрес суда 2 указание времени и места судебного заседания 3 наименование адресата лица, извещаемого или вызываемого суд 4 указание, качестве кого извещается или вызывается адресат 5 наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата 2 В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим деле, предлагается представить суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки 3 Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, копию объяснений письменной форме ответчика, если объяснения поступили суд 1 Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить Время их вручения адресату фиксируется установленным организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату суд 2 Судья может с согласия лица, участвующего деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому суд лицу Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата их получении 1 Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату суд корешке повестки Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается ее получении на корешке повестки 2 В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается комулибо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату 3 При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение 4 В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации 1 При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются суд 2 Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия Лица, участвующие деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика 1 При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика 2 Взыскание расходов на розыск ответчика производится на основании заявления органа внутренних дел путем выдачи судебного приказа порядке, предусмотренном главой 11 настоящего Кодекса.

Принятие искового заявления Судья течение пяти дней со дня поступления искового заявления суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело суде первой инстанции 1 Судья отказывает принятии искового заявления случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается ином судебном порядке заявление предъявлено защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя 2 имеется вступившее законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон 3 имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 2 Об отказе принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть течение пяти дней со дня поступления заявления суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами 3 Отказ принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям На определение судьи об отказе принятии заявления может быть подана частная жалоба 1 Судья возвращает исковое заявление случае, если 1 истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором 2 дело неподсудно данному суду 3 исковое заявление подано недееспособным лицом 4 исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление суд 5 производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям 6 до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления 2 О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, котором указывает, какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела Определение суда должно быть вынесено течение пяти дней со дня поступления заявления суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами 3 Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба 1 Судья, установив, что исковое заявление подано суд без соблюдения требований, установленных статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков 2 В случае, если заявитель установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные определении, заявление считается поданным день первоначального представления его суд В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами 3 На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба Вопрос 32 В гражданском процессуальном законодательстве нет единого определения иска Среди ученых также нет единого определения, но имеется несколько точек зрения на понятие иск 1 с материально правовой точки зрения иск само материальное требование, правоотношение 2 с процессуально правой точки зрения иск средство защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса субъекта гражданских правоотношений В гражданском процессуальном праве выделяют несколько черт, характеризующих иск предмет, основание, содержание, а также некоторые авторы относят стороны Предметом иска является нарушенное право Под основанием иска следует считать те факты, которые свидетельствуют о нарушении прав, охраняемых законом интересов В исковом заявлении истец должен указать, чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, основание, которое сподвигнуло истца принести исковое заявление суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав Содержание иска требование к суду, направленное на защиту, восстановление нарушенного охраняемого законом права, интереса Некоторые авторы выделяют еще одну черту стороны иска Они придерживаются такой точки зрения, потому что без наличия сторон со взаимоисключающими интересами возникновение иска невозможно Выделяют 3 вида исков 1 иски о присуждении В юридической литературе их также называют исполнительными исками, так как они являются обладателями исполнительной силы Иски о присуждении направлены на принудительное исполнение судебного решения Отсюда следует, что судебное решение, вынесенное по иску о присуждении, всегда должно исполняться, если не добровольном, то принудительном порядке 2 иски о признании С данным иском стороны обращаются для подтверждения того или иного факта, по другому их называют установительными исками Иски о признании могут быть как положительные, так и отрицательные Положительные иски направлены на установление наличия того или иного правоотношения, а отрицательные иски направлены на установления отсутствия того или иного факта 3 преобразовательные иски Иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально правовое действие правообразующее или правопрекращающее В данном случае предметом преобразовательного иска является право истца требовать от суда установления, изменения или прекращения того или иного правоотношения, права или обязанности.

Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя осуществляется посредством вынесения решения судом Документы, права по которым может восстановить суд 1 банковские сберегательные книжки на предъявителя 2 сохранные свидетельства о приеме на хранение облигаций государственных займов 3 ордерные ценные бумаги Утрата документа не только полное отсутствие документа, но также утрата признаков платежности результате ненадлежащего его хранения или по другим причинам При утрате документа лицо, утратившее документ на предъявителя или ордерный ценный документ, может обратиться суд по местонахождению учреждения, выдавшего документ с заявлением о признании утраченного документа недействительным и о восстановлении прав по нему В заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи Судья, принявший заявление, выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по нему платежи или выдачи, а также о публикации местной газете за счет заявителя Эти действия совершаются с целью предложить держателю документа, об утрате которого заявлено, до истечения 3месячного срока подать суд заявление о своих правах на этот документ Если от держателя документа поступит заявление, суд оставляет заявление, поданное лицом, утратившим документ, без рассмотрения Кроме того, этом случае суд устанавливает срок, течение которого выдавшему документ лицу запрещается производить по документу выплаты и выдачи Заявитель имеет право предъявить к держателю документа иск об истребовании документа, а держатель документа вправе взыскать с заявителя убытки, причиненные запретительными мерами Такие последствия наступают при условии, что держатель документа подал суд заявление о своих правах на документ, обосновал просьбу, содержащуюся заявлении, и представил суду документ подлиннике Если по истечении трехмесячного срока со дня публикации от держателя документа не поступает заявление, суд удовлетворяет просьбу заявителя, утратившего документ, и выносит решение о признании утраченного документа недействительным Данное решение является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным Держатель документа по какимлибо причинам может не заявить своевременно о своих правах на документ на предъявителя, отношении которого состоялось решение суда о признании его недействительным В таком случае после вступления решения законную силу держатель документа может предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного.

Мы полагаем, что результаты судебного познания не совсем правильно определять однозначно, как истину философском значении этого понятия Истина применима сложных познавательных процессах таких объектов, как космос, человеческий мозг, структура земной коры и И если процесс познания бесконечен, то и истина представляет собою постоянно развивающийся процесс Суд же интересуют конкретные факты взаимоотношений спорящих сторон В этом смысле познавательную деятельность суда можно считать фактологической, сочетающей себе начала абсолютности и относительности Не важно как эту истину назвать и является ли она абсолютной или относительной, а важно то, что она является объективной, то есть представляет собой соответствие выводов суда, содержащихся приговоре или решении, то есть действительности. Таким образом, после поправок законодателя, сразу возник вопрос а существует ли теперь принцип объективной истины гражданском судопроизводстве и каково его влияние.

Учитывая наличие субъективных препятствий при судебном познании фактических обстоятельств дела, вряд ли следует употреблять применительно к судопроизводству термин объективная истина даже не подвергая сомнению взаимосвязь полученных при доказывании знаний с объективной реальностью судебная истина не лишена субъективного фактора, том смысле, что существует ее зависимость от личности, опыта, мировосприятия, менталитета судьи Но не следует, на наш взгляд, при характеристике истины как цели доказывания судопроизводстве называть ее и формальной рассматривая формальную истину по существу роли некого антипода объективной истине Таким образом, действующий законодательстве принцип истины правильнее будет назвать какимлибо иным термином, например, процессуальная истина.

Предмет доказывания одна из наиболее сложных и важных проблем не только теории процессуального доказывания, но и правоприменительной деятельности Еще советской литературе отмечалось, что положения о предмете доказывания это вопрос о той совокупности фактов и обстоятельств объективной действительности, познание которой необходимо для успешного решения задач, стоящих перед правоприменительными органами юридическом процессе вопрос о том, что необходимо доказать всесторонне, объективно и доказательно познать процессуально доказательной форме для обеспечения законности, обоснованности и справедливости принимаемых решений актов, венчающих как отдельные стадии процессуального производства по делу, так и данное процессуальное производство целом 17 Делая попытку по упрощению данной мысли, можно определить предмет доказывания как обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений И здесь следует согласиться с С Ш Болтуевым, утверждающим, что предмет доказывания гражданском процессе непосредственно связан с деятельностью спорящих сторон, поэтому исковом производстве может быть, как минимум, два предмета доказывания, у истца и у ответчика Однако требования сторон не будут иметь определяющего значения, поскольку состав юридических фактов, подлежащих применению, определяется нормой материального права.

Угренев А Ю Что есть истина и возможно ли ее установление посредством гражданского, арбитражного и административного процесса настоящее время Арбитражный и гражданский процесс.

 

© Copyright 2017-2018 - articles-study

 
Обращение к пользователям