Виндикационный иск его предмет

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный, законный, владелец, который, следователь но, должен доказать свое право на истребуемое имущество, его юридический титул Такое доказывание облегчается случаях, когда речь идет о недвижимом имуществе, права на которое под лежат государственной регистрации. От добросовестного приобретателя имущество можно истре бовать двух случаях. С другой стороны, как добросовестный, так и недобросовест ный владелец вправе потребовать от собственника возмещения не обходимых затрат на поддержание имущества за то время, с како го собственнику причитаются доходы от имущества Ведь он получает вещь надлежащем состоянии и с доходами или их ком пенсацией, сэкономив на необходимых расходах Ясно, что отсут ствие такого правила вело бы к неосновательному обогащению собственника. Незаконным владельцем следует считать не только лицо, самостоятельно завладевшее вещью например, похитившее или присвоившее, но также и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться. К лицу, владеющему имуществом на законном основании, хотя и не являющемуся собственником, виндикационный иск не может быть предъявлен.

виндикационный иск его предмет

Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какоголибо основания или владеет им по порочному основанию, не охраняемому законом Незаконным владельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом на законном основании, если это основание дальнейшем отпало истечение срока договора имущественного найма Для признания лица незаконным владельцем не требуется, чтобы лицо, приобретшее вешь, было виновным хотя бы форме неосторожности Достаточно, чтобы основание владения было объективно незаконным. Главное, что объединяет все эти случаи, то, что вещь, так или иначе, выбыла помимо воли собственника вещи законного владельца. Для денег и ценных бумаг установлено наиболее широкое изъятие, вытекающее из общего принципа о праве собственника виндицировать принадлежащие ему вещи В отношении этого объекта как обладающего повышенной оборотоспособностью права добросовестного приобретателя гарантированы наибольшей мере деньги и ценные бумаги не могут быть у него изъяты независимо от того, перешли они к добросовестному приобретателю возмездно или безвозмездно, при каких условиях они выбыли из владения собственника по его воле или помимо. Вопервых, утрата собственником владения имуществом вещью, под которой понимается следующее. Втретьих, вещь находится незаконном владении Незаконным признается владение без юридического основания титула.

виндикационный иск его предмет

Примером такого рода требований являются споры по осуществлению прав владельцев соседствующих строений и земельных участков когда, частности, один из них своими действиями создает помехи для осуществления прав другого, например возводит строение или сооружение, закрывающее доступ света окна соседа, и. Карательная Преследует цель наказать нарушителя за совершенное им противоправное деяние и предотвратить новые правонарушения Наказание данном случае направлено на ущемление его имущественного положения. При ответственности форме возмещения убытков не обходимо наличие следующих четырех условий полный состав гражданского правонарушения.

Чем отличаются эти понятия Абсолютное виндикационное требование весьма характерно проявилось римском праве Здесь собственник мог востребовать свою вещь у любого гражданина на законных основаниях При этом было неважно, у скольких незаконных владельцев она побывала Но, с другой стороны, указывалось, что виндикационное требование это понятие относительное Оно ограничивало права собственника изымать свое имущество из незаконного владения Понятие абсолютной виндикации говорит лишь о том, что не существует рамок при защите добросовестного покупателя Понятие ограниченной виндикации появилось еще средние века Оно говорило о том, что против лица, приобретшего движимую вещь, не выдвигались никакие требования том случае, если он получил ее от собственника путем добровольного отчуждения, например, при сделке Но если собственник терял предмет спора путем кражи, потери или грабежа, а дальнейшем имущество пускалось оборот путем сделок, приобретатели данной вещи не защищались от исковых требований Им надлежало вернуть предмет спора собственнику Такое понятие ограниченной виндикации нашло отражение и действующих государственных нормах. Второй вид применялся отношении государственного имущества Он был построен по принципу абсолютной римской виндикации Но была небольшая оговорка госимущество не могло быть куплено по давности владения, то есть на требования не распространялся срок исковой давности.

Виндикационный иск аннулируется том случае, если ответчик не владеет вещью Логично данном случае, что ему просто нечего возвращать истцу Но если он не владеет вещью, но както связан с незаконным хищением предмета спора из владения собственника, против него может быть выдвинут иск о возмещении убытков Однако виндикационное требование этом случае удовлетворению не подлежит, поскольку его задача состоит том, чтобы вернуть вещь натуре. Виндикационный иск известен из римского права В современном российском гражданском праве виндикационные иски применяются соответствие с положениями статей 301303 Гражданского кодекса. Исковое заявление суд должно чётко и полно формулировать суть проблемы, чем, по мнению истца, заключается нарушение его прав и законных интересов, требования, предъявляемые истцом к ответчику и обстоятельства, послужившие основой для требований. Объектом вещноправовой защиты являются какиелибо индивидуальноопределенные вещи Абсолютные иски это то, при помощи чего осуществляется вещноправовая защита Они пришли наше законодательство из римского права это виндикационный и негаторный иски В первом случае речь идет об истребовании чеголибо из чужого владения Имеется виду владение без какихлибо оснований Законный владелец требует вернуть то, что по праву принадлежит ему Предмет виндикации это не что иное, как индивидуально определенное имущество.

Виндикационный иск позволяет истребовать вещь и из недобросовестного владения Речь идет о том владении, при котором фактический владелец должен знать либо на самом деле знает, что не имеет никаких прав на используемое имущество В случае недобросовестного владения имущество может быть истребовано законным собственником без какихлибо ограничений. Гражданским кодексом Российской Федерации статье 11 закреплено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом Одним из основных способов судебной защиты субъективных прав является обращение суд с исковым заявлением иском. В связи с вышесказанным встает вопрос о том, на какой правовой титул опирается истец при предъявлении виндикационного иска По этому вопросу литературе существует несколько точек зрения Согласно первой из них основанием активной легитимации является право владения истребуемой вещью 16 16 Согласно второй основанием легитимации для предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения является то право, силу которого истец обладает правомочием владения, а не само правомочие владения, рассматриваемое качестве особого и абстрактного права.

виндикационный иск его предмет

Как указывалось, предмет виндикационного иска незаменим Но отдельных случаях собственник может предпочесть возврату вещи натуре ее денежный эквивалент, поскольку изъятие вещи по тем или иным причинам оказывается нецелесообразным Подобные расчеты владельца вещи с ее собственником не противоречат закону и допускаются судебными органами Судебное решение таких случаях является основанием для возникновения права собственности у фактического владельца.

Ответчик по виндикационному иску невладеющий собственник, которым может быть как непосредственный нарушитель, так и лицо, которому он передал вещь к моменту предъявления иска продал, сдал аренду, подарил и Во всяком случае, ответчиком по иску может быть только ее незаконный владелец, то есть лицо, которое не имеет правового основания титула удерживать вещь В понятие незаконный владелец вкладывается специальное юридикотехническое содержание, характеризующее определенную общественноправовую ситуацию, которой оказался обладатель чужого имущества Различие между законным и незаконным владельцем основывается на объективном признаке и не зависит от сознания самого владельца, таким признаком является способ приобретения имущества Владение, которое получено соответствии с существующим правопорядком, называют законным оно опирается на правовой титул Представление о незаконном владении выводится из противопоставления его законному незаконное владение это фактическое обладание вещью, основе которого нет действительного права и которое признается правонарушением Незаконным владельцем считается лицо, самовольно завладевшее вещью, похитившее ее, присвоившее находку Незаконным владельцем является также и тот, кто приобрел вещь у лица, не уполномоченного распоряжаться ею, том числе и отчуждать. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему обращайтесь форму онлайнконсультанта справа или звоните по телефону 7 499 7034772 Это быстро и бесплатно.

Характер виндикационного иска всегда внедоговорной Если имеет место быть договор и требование вернуть вещь основывается на нем, то ни о каком незаконном владении речь не идет Данная ситуация уже подпадает под обязательственноправовые способы защиты. Виндикационным требованием называется требование, выдвигаемое при посягательстве на вещные права Существуют два способа вещноправовой защиты это негаторный иск то есть, требование устранения препятствий во владении собственностью, не связанные с лишением этой собственности и собственно виндикационный когда законный собственник лишен самого имущества и возможности распоряжаться им, то есть фактически не является владельцем. Например, если к вам переулке подошел незнакомец и предложил вам купить у него золотой браслет за бесценок, а вы еще и согласились, не спешите радоваться удачной покупке Потому что вполне может случиться так, что вскоре у безделушки найдется законный хозяин, который через суд затребует ее у вас Суд удовлетворит его требование, признав вас недобросовестным владельцем этом случае виндикационный иск удовлетворяется всегда. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также востребовать кондикционные обязательства от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно недобросовестный владелец, возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Исковая давность по виндикации составляет три года именно такой период предусмотрен законом для дел по оспариванию зарегистрированного права Отсчет этого срока начинается с того дня, когда лицо узнало о том, что его права были нарушены. Размер государственной пошлины по виндикации составляет две тысячи рублей Для возмещения убытков выдвигается имущественное требование на сумму необоснованного обогащения, о восстребовании которой можно посмотреть здесь. Интернетжурнал, посвященный бытовым правовым вопросам Мы ставим перед собой простую цель бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих повседневной жизни. Получите бесплатную консультацию прямо сейчас 7 499 7034772 Москва 7 812 3099381 СанктПетербург Остальные регионы Онлайнконсультант.

Предмет виндикационного иска составляет то имущество, которое находится у незаконного владельца Истребование имущества натуре означает возврат собственнику тех же самых вещей, которые были у него до правонарушения Поэтому предметом иска может быть индивидуальноопределенная вещь или их совокупность Объекты, определяемые родовыми признаками, могут быть виндицированы, если они к моменту правонарушения были так или иначе отграничены обособлены от других вещей того же рода например, мешок муки, картофеля, пшеницы и имеющий особые приметы, знаки отличия с тем, чтобы принадлежность собственнику именно этих вещей не вызывала сомнений Однако Б Б Черепахин отмечает, что также могут быть виндицированы вещи, находящиеся у ответчика, если можно доказать их тождество с вещами, утраченными собственником. В роли предмета индикационного иска выступает иск, который предполагает возраст имущества от человека, который незаконно владеет им Когда истец выдвигает требование о предоставлении ему равноценного имущества или выплате денежной компенсации, то он обязуется представить все доказательства того, что рассматриваемая вещь принадлежит именно. Всё что необходимо знать про понятие исковой давности гражданском праве, можно найти данной статье. Гарантированное хранение вещи Возвратить вещь законному владельцу можно только при условии, что она сохранила все свои первоначальные качества. Виндикационный иск может подвергаться рассмотрению если соблюдается хотя бы одно из условий.

Человек добросовестно и возмездно приобрел имущество, которые выбыли из владения собственника, помимо его воли. Цель Негаторный служит для устранения помехи эксплуатации имущества Цель виндикационного это возврат вещи. Условия удовлетворения виндикационного иска В тех случаях, когда имущество находится фактическом обладании лица, завладевшего им путем противозаконных действий, например, руках похитителя или лица, присвоившего находку, необходимость удовлетворения виндикационного иска не вызывает никаких сомнений. От улучшений вещи следует отличать так называемые расходы на роскошь, под которыми обычно понимаются произвольные издержки владельца вещи, связанные, частности, с ее украшением или оснащением вещи какимилибо дорогостоящими безделушками В примере с автомобилем такими издержками на роскошь могут считаться, например, расходы на установку декоративных колпаков на колесах, особую раскраску кузова, тонирование стекол и В отличие от затрат на улучшения, подобные издержки, если отделить соответствующие приращения от вещи невозможно, возмещению не подлежат даже тогда, когда они произведены добросовестным владельцем Если же их отделение от вещи не грозит последней существенным ухудшением, незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, может сделать это при условии, что собственник не согласится возместить издержки пределах увеличения стоимости вещи Следует отметить, что изложенное правило прямо законе не установлено, но вытекает из его смысла.

Для истребования своего имущества из чужого незаконного владения собственник может предъявить виндикационный иск иск невладеющего собственника к лицу, незаконно владеющему его вещью о возврате вещи и принесенных ею доходов. Приоритетность применения конкретных правовых норм каждом индивидуальном случае давно является предметом спора между юристами. Стоимость истребуемого из незаконного владения имущества, то есть цена иска.

В первом периоде владелец ценных безыменных бумаг почти не имел никакой защиты на случай потери таковых Бумаги эти, не имея индивидуальных признаков, чтобы быть объектом виндикационного иска, становились бесповоротно собственностью добросовестного владельца, который с большим правом, чем владелец обыкновенной движимости, мог сослаться защиту своего владения на известный афоризм древнего права Possideo quia possideo Судебная практика приравнивала эти бумаги к движимым вещам, к которым применяется ст 2279 Code civil en fait de meubles possession vaut titre Но двух случаях, а именно при потере или воровстве движимой вещи, законодательство допускает виндикацию имущества течение трех лет со времени пропажи или воровства даже по отношению к добросовестному владельцу ст 2279 Code civil Если же вещь потерянная или краденая куплена на рынке или от купца, занимающегося продажей подобных вещей профессионально, то виндикация возможна не иначе, как удовлетворив предварительно владельца суммой, уплаченной им при приобретении ст 2280 Code civil Таким образом, владелец ценных бумаг на предъявителя случае воровства или потери таковых был несколько гарантирован.

Применение этих правил на практике возбуждало большие затруднения Закон не давал защиты посредством вещных исков владельцу случае лишения его ценных бумаг посредством обмана, мошенничества, злоупотребления доверием и Например, если закладодержатель или ссудоприниматель, или депозитарий, или поверенный, злоупотребив доверием собственника бумаг, вверенных им во временное владение, отчудили бумаги третьим лицам, то против этих последних собственник не мог иметь виндикационного иска, так как по смыслу приведенных выше законоположений иск этот давался только случаях потери или воровства. До сих пор мы излагали отношения собственника к должнику, эмиссировавшему данные бумаги на предъявителя Рассмотрим теперь отношения собственника к владельцу бумаги по закону.

Что касается до билетов французского банка банкноты, то безусловное исключение виндикационного иска по отношению к ним является необходимостью Назначение этих билетов увеличить количество денежных знаков, заменить металлические деньги смысле орудия мены Они имеют то общее с другими бумагами на предъявителя свойство, что суть обязательства уплатить обещанную сумму всякому предъявителю но по своим целям эти бумаги существенно различаются между собой Всякая бумага на предъявителя есть документ, констатирующий конкретное обязательственное отношение, между тем билеты банка не вытекают из какоголибо частного, единичного обязательства Отношение между билетами банка и другими бумагами на предъявителя то же, что отношение между металлическими деньгами и другими видами реальных ценностей Как деньги составляют родовую ценность, так и банкноты являются родовой ценной бумагой Ввиду такого характера банкнот они всегда бывают не только на предъявителя, но и по предъявлению, между тем большинство бумаг на предъявителя суть обязательства, которых обозначен срок требования по ним Итак, из самой природы банкнот вытекает неприменимость к ним виндикационного иска Такой иск, вопервых, был бы практически неосуществим ввиду трудности индивидуализировать объект иска, и вовторых, оказал бы стеснение их быстрому циркулированию, с каковой целью они и изобретены.

В германской литературе по данному вопросу существует большое разнообразие Одни, исходя из общих начал римского права, допускавшего виндикации даже относительно денег, признают подлежащими виндикации и бумаги на предъявителя Другие, и притом большинство, ограничивают применение виндикации к бумагам на предъявителя, а именно, исключают ее против добросовестного владельца, оставляя ее только против недобросовестного Основание такого ограничения видят или обычном праве, или политикоэкономических соображениях Gerber, или требованиях современного промышленного оборота Hof mann, или наконец молчаливом согласии между кредитором и должником. Мы остановимся несколько подробнее на мнении Gonner а, который первый из германских юристов высказался против исключения виндикации бумаг на предъявителя Свое мнение он основывает общих чертах на следующих соображениях.

Тель, как и большинство писателей, смешивает взаимные отношения владельца и должника с таковыми бывшего и настоящего владельца Для должника достаточно удостовериться факте владения он не имеет ни права, ни обязанности удостовериться правомерности владения предъявителя документа, так что ответчик может удовлетворить и детентора, приняв его за настоящего кредитора понятно, если должнику известна незаконность владения предъявителя, то он обязан не производить удовлетворения, иначе он поступит mala fide, за которую может быть привлекаем к ответственности настоящим кредитором Совсем другое, когда речь идет о взаимных отношениях бывшего и настоящего владельца бумаг на предъявителя Правом защиты пользуется только юридическое владение, а не простое держание, притом только добросовестное владение. Бумага на предьявителя, превращенная именную, может быть восстановлена своем прежнем виде как безыменная при участии должника При этом, понятно, не может быть возбужден вопрос о том, имеет ли право должник выдавать безыменную бумагу. Из пункта же 3го ст 270 Устава государственного заемного банка видно, что если ктолибо до истечения трех лет со времени публикации о потере или похищении именных билетов банка, на которых сделана бланковая надпись, или безыменных билетов представит банк таковые билеты, то ему немедленно выдается капитал с процентами с распиской книге и по представлении удостоверения полиции о своей личности и местожительстве, о чем извещается лицо, подавшее объявление о потере.

На первый взгляд кажется, что последнее требование закона имеет исключительно практическое значение, а именно, чтобы дать возможность утратившему билет узнать, не представляется ли предъявитель билета непосредственным виновником следовательно, оно будто не исключает права добросовестного владельца Мы думаем, что этом специальном законоположении не столько разрешается общий вопрос об исключении виндикационного иска по отношению к добросовестному владельцу безыменных бумаг, сколько имеется виду гарантировать должника банк от вторичной уплаты собственнику бумаги. Далее, необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось натуре и находилось фактическом владении другого лица Если имущество уже уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него как таковое прекращается В этом случае собственник имеет право лишь на защиту своих имущественных интересов, частности с помощью иска из причинения вреда иди иска из неосновательного обогащения.

Хотя указанные положения, касающиеся условий предъявления виндикационного иска, являются достаточно очевидными, хорошо изучены юридической наукой и проверены тысячелетним опытом, они нередко игнорируются на практике угоду решения сиюминутных проблем К сожалению, последние годы под судебную практику, допускающую смешение элементарных понятий, частности разрешающую свободную замену договорного требования виндикационным иском, переход от виндикационного притязания к иску о признании сделки недействительной и пытаются подвести теоретическую базу виде рассуждении о свободном выборе истцом предусмотренных законом средств защиты Данный подход носит ненаучный характер и ни к чему, кроме негативных последствий, конечном счете, привести не может. Глава 2 Предмет, основания и условия удовлетворения виндикационного иска. В тех случаях, когда имущество находится фактическом обладании лица, завладевшего им путем противозаконных действий, например, руках похитителя или лица, присвоившего находку, необходимость удовлетворения виндикационного иска не вызывает никаких сомнений. В связи с вышесказанным можно выяснить что, Предметам виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения Если истец ставит вопрос о предоставлении ему равноценного имущества, либо выплате денежной компенсации, он должен добиваться этого с помощью иных средств защиты, частности иска из причинения вреда.

Однако такая особенность действует относительно виндикации не во всех странах К примеру, Германии подобное исковое заявление возможно предъявить только если имущество было изъято у собственника недобросовестным путем, против его воли и желания результате кражи или потери Если имущество приобреталось новым собственником добросовестно, то прежний владелец мог потребовать лишь компенсацию у выгодополучателя. Римские условия виндикации часто приводили к весьма крупным затруднениям В условиях оживленной торговли покупатели не могли быть уверенны, что у товара не появится законный владелец и вещь не придется ему вернуть Виндикация по германскому правилу исключала такую вероятность. Виндикационный иск это заявление собственника вещи о возврате собственности законное владение, направленное к незаконному владельцу имуществом Требование, которое излагается виндикационном иске гражданском праве считается внедоговорным Это означает, что истец, выдвигающий требования, и ответчик не связаны обязательствами, которые вытекают из соглашения касательно спорной вещи. Владение вещью это законное право собственника Если вещь принадлежит на основании права собственности одному лицу, но владеет, пользуется и распоряжается ею другое лицо возникают предмет и основание виндикационного иска.

Виндикационным признается иск не владеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику об изъятии имущества натуре Виндикационным иском защищается право собственника целом, все правомочия собственника, поскольку он предъявляется тех случаях, когда нарушены права владения, пользования, распоряжения одновременно. Если незаконно владеющее лицо к моменту предъявления иска передало вещь другому лицу продало, подарило и, то иск должен быть предъявлен к тому лицу, у которого фактически эта вещь находится Притом такой владелец должен быть незаконным Незаконным владельцем следует считать не только лицо, самостоятельно завладевшее вещью например, похитившее или присвоившее, но также и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться. Таким образом, виндикационный иск это требование собственника имущества к владеющему несобственнику о возвращении спорной вещи порядке статей 301 303 Гражданского кодекса России. В гражданском обороте возникают сложные случаи перехода и приобретения права собственности по цепочке, когда собственник утрачивает свою вещь. При возврате имущества из незаконного владения происходят определенные расчеты.

Присуждение по виндикационному иску направлено на возврат истцу именно того имущества, которое выбыло из его владения, натуре Взыскание эквивалента виде имущества того же рода и качества, а также денежную стоимость утраченного имущества выходит за его рамки, хотя может ему сопутствовать Поэтому если спорное имущество не находится во владении ответчика, он не сможет его вернуть. Если процесс виндикационный, иском является требование об изъятии только индивидуальноопределенной вещи Она должна существовать натуральном состоянии к моменту направления заявления Если же имущество погибло или родовая вещь была смешана с аналогичными, цель виндикации достигнута не будет В таком случае требование не может предъявляться, так как материальных ценностей нет натуре Если предмет спора погиб или был уничтожен уже после направления иска, к моменту разбирательства по делу, то он не будет удовлетворен При сохранении хозяйственного состояния судьба улучшений решается по правилам ст 303. Следует учитывать, что истец должен доказать не только право собственности на оспариваемую вещь, но и то, что он сохраняет право на момент рассмотрения дела Продолжительность исковой давности отношении любых виндикационных требований равна трем годам. Самым важным вопросом, связанным с видами исков, является вопрос об их разграничении особенно актуальны проблемы виндикации и реституции, виндикации и негаторных требований, а также виндикационного иска и кондикционного иска.

Лицом, которое вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи Это право принадлежит также силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо иному основанию, установленному законом или договором. Виндикация виндикационный иск гражданском праве представляет собой способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может требовать свое имущество из чужого незаконного владения Эта форма иска сложилась еще римском праве Собственник может виндицировать свое имущество от недобросовестного, а если имущество приобретено безвозмездно, то и от добросовестного приобретателя независимо от того, каким путем оно выбыло из владения собственника. Необходимо также учитывать, что действующее право исходит из презумпции добросовестности приобретателя, приобретатель признается добросовестным до тех пор, пока его недобросовестность не будет доказана У недобросовестного приобретателя вещь изымается во всех случаях Вопрос о признании лица добросовестным или недобросовестным приобретателем не может быть решен соглашением сторон частности, мировым соглашением, поскольку это объективное понятие, не зависящее от воли участвующих таком соглашении лиц Недобросовестность приобретателя может быть доказана также судебными решениями по гражданским и уголовным делам, которые при рассмотрении виндикационного иска будут иметь значение преюдиции.

Т о иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения один из наиболее эффективных способов правовой защиты права собственности, предусмотренных Российским законодательством Однако действенность виндикационного иска зависит не только от правильного обоснования исковых требований, но и от комплекса мер, направленных на установление юридических фактов, влияющих на возможность удовлетворения либо отказа удовлетворении виндикационного иска А это предполагает скрупулезное изучение документов и иной информации, необходимой для создания доказательственной базы для истца либо для ответчика суде. Иными словами, виндикационный иск это иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику. С другой стороны, как добросовестный, так и недобросовестный владелец вправе потребовать от собственника возмещения необходимых затрат на поддержание имущества за то время, с какого собственнику причитаются доходы от имущества Ведь он получает вещь надлежащем состоянии и с доходами или их компенсацией, сэкономив на необходимых расходах Ясно, что отсутствие такого правила вело бы к неосновательному обогащению собственника. Права недобросовестного владельца на произведенные им улучшения самим законом не определены По общему правилу, недобросовестный владелец вправе оставить за собой отделимые улучшения вещи, но не может требовать компенсации затрат на те улучшения, которые не могут быть отделены от вещи.

В тех случаях, когда имущество находится фактическом обладании лица, завладевшего им путем противозаконных действий, например руках похитителя или лица, присвоившего находку, необходимость удовлетворения виндикационного иска не вызывает никаких сомнений. При разграничении простой и грубой неосторожности следует опираться на фактические обстоятельства каждого конкретного случая, принимая во внимание как обстановку и условия приобретения вещи, так и субъективные свойства самого приобретателя его жизненный опыт, юридическую грамотность и Необходимо также учитывать, что действующее право исходит из презумпции добросовестности приобретателя, приобретатель признается добросовестным до тех пор, пока его недобросовестность не будет доказана У недобросовестного приобретателя вещь изымается во всех случаях. Таковы общие условия виндикации имущества, принимаемые во внимание независимо от формы и вида собственности Из правил виндикации установлено, правда, одно исключение Не допускается истребование от добросовестного приобретателя денег, а также ценных бумаг на предъявителя, пусть даже они выбыли из обладания собственника помимо его воли либо поступили к приобретателю безвозмездно Указанная норма объясняется тем, что деньги и ценные бумаги на предъявителя являются средством обращения, связи с чем требуется обеспечить им повышенное доверие со стороны участников гражданского оборота.

Объекты, определяемые родовыми признаками, могут быть виндицированы, если они к моменту правонарушения были так или иначе отграничены обособлены от других вещей того же рода например, мешок муки, картофеля, пшеницы и имеющий особые приметы, знаки отличия с тем, чтобы принадлежность собственнику именно этих вещей не вызывала сомнений Однако Б Б Черепахин отмечает, что также могут быть виндицированы вещи, находящиеся у ответчика, если можно доказать их тождество с вещами, утраченными собственником. Виндикационный иск представляет собой требование возврата незаконно изъятой вещи ее собственником Предметом такого иска являются материальные вещи и ценности, владелец которых не обладает на них никакими правами. Какие права имеет добросовестный незаконный владелец случае, когда он производил расходы на содержание вещи, но не получал и не должен был получать доходы от пользования ею В частности, имеет ли он право требовать возмещение этих расходов по иску из неосновательного обогащения.

Хотя мнение сторонников приобретательной давности формальноюридически более обосновано смысле формальной возможности подвести соответствующие случаи под общие правила о приобретательной давности но, помоему, теоретически более правильно, чтобы добросовестный приобретатель приобретал право собственности сразу, с момента появления всех юридических фактов, входящих юр состав, о котором говорили сторонники этой точки зрения возмездная сделка, передача владения и др Последствия добросовестного приобретения имущества у неуправомоченного приобретателя должны соответствовать общим целям института защиты добросовестного приобретателя По общему мнению такой целью является защита интересов оборота Приобретение добросовестным приобретателем права собственности на вещь, отношении которой виндикационный иск собственника не подлежит удовлетворению, на основе приобретательной давности думаю, не соответствует не только целям защиты интересов оборота, но и идее самой приобретательной давности Значение давности праве вообще и, частности, приобретательной давности, сводится к определенному компромиссу между интересом управомоченного лица и интересами третьих лиц и общества целом Изначально, со времени римского права, приобретательная давность считалась способом приобретения права собственности на вещь, уже имеющую собственника на ничейные вещи право собственности возникало сразу с момента завладения ими 48 Приобретательная давность вводилась целях устранения неопределенности праве и обеспечении интересов лиц, длительное время добросовестно владевших вещью С одной стороны известно, что вещь имеет собственника, но не ясно, кто он С другой эта вещь находится фактическом добросовестном владении у несобственника, не имеющего прав на нее В то же время длительное неосущуствление собственником своих прав давало основания предположить, что он потерял интерес к вещи, тогода как она представляла определенную ценность для ее фактического владельца Т о этой ситуации сталкивались интересы собственника и фактического владельца Компромисс данном случае заключался установлении определенных условий для давностного приобретения Одни из нихдобросовестность и открытость владениябыли направлены на недопущение насильственного лишения права собственности Другое срок приобретательной давности на обеспечение возможности собственнику найти и виндицировать свою вещь Оба эти условия отражены также институте защиты добросовестного приобретателя Недопустимость насильственного лишения собственности выражена самих правилах ограничения виндикации иск собственника не ограничивается, если вещь выбыла из его владения помимо его воли Осуществление второго условия установление срока при приобретательной давности достигается за счет законодательно установленного запрета на виндикацию вещи у добросовестного приобретателя В результате собственник, хотя и знает, где и у кого находится вещь, но силу закона, он не имеет права ее истребовать Поэтому нет никакой необходимости отодвигать на определенное количество лет момент возникновения права собственности на эту вещь у добросовестного приобретателя к значение такой отсрочки при приобретательной давности предоставлении возможности собственнику отыскать и истребовать свою вещь Кроме того, если добросовестного приобретателя при наличии предусмотренных законом условий не признавать собственником, а требовать истечения давности, то его владение защищалось бы как давностное ст 234 2, против всех третьих лиц, кроме собственника Если до истечения срока давности вещь окажется во владении собственника незаконно каким образом добросовестный приобретатель сможет ее истребовать То же самое можно сказать и об иных третьих лицах, имеющих предусмотренное законом или договором права на спорную вещь, поскольку давностное владение не защищается и против требований таких лиц Такой добросовестный владелец не мог бы совершать юридически полноценных сделок с данной вещью Т при таком подходе добросовестный приобретатель не получал бы той защиты, для обеспечение которой законодатель вводит ограничения виндикации.

Конкретное содержание процессуальных отношений при виндикации определяется по общим правилам гражданско процессуального законодательства Поэтому, говоря о процессуальных аспектах виндикации, можно выделить три основные группы вопросов 1 Истцы и ответчики по виндикационному иску 2 Круг обстоятельств подлежащих доказыванию процессе 3 Распределение бремени доказывания между сторонами. Если имущество приобретено владельцем добросовестно и воз мездно, возможность его истребования поставлена зависимость от характера выбытия имущества из владения собственника титульно го владельца Собственник вправе истребовать имущество от такого приобретателя только тогда, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было доверено собст венником, помимо их воли При этом закон указы вает на два возможных случая подобного выбытия имущества из вла дения утерю его собственником и его похищение, что, конечно, является лишь примерным перечнем таких случаев Действующее законодательство не связывает возможность истребования имуще ства лишь с таким поведением собственника, которое нельзя поставить ему вину Если, например, вещь выбывает из владения собственника по его личной неосмотрительности, но все же вопреки его воле, она все равно может быть виндицирована.

Вещь при на личии предусмотренных указанной статье условий не может быть истребована у того, кто приобрел ее от неуправомоченного отчужда теля Приобретатель становится собственником вещи со всеми вытекающими из этого последствиями Вопрос же о недействительности сделки по отчуждению вещи имеет значение лишь для отношений прежнего собственника с неуправомоченным отчуждателем части определения меры ответственности последнего перед прежним собственником вещи. Таковы общие условия виндикации имущества, принимаемые во внимание независимо от формы и вида собственности Из правил виндикации установлено, правда, одно исключение Не допускается истребование от добросовестного приобретателя денег, а также ценных бумаг на предъявителя, пусть даже они выбыли из обладания собственника помимо его воли либо поступили к приобретателю безвозмездно Указанная норма объяс няется тем, что деньги и ценные бумаги на предъявителя являются средством обращения, связи с чем требуется обеспечить им повышенное доверие со стороны участников гражданского оборота.

Прежде всего, закон и здесь проводит различие между добросове стным и недобросовестным владельцами Недобросовестный владе лец обязан возвратить или возместить собственнику все доходы, ко торые он извлек или должен был извлечь за все время незаконного владения В отличие от него добросовестный владелец имущества несет подобную обязанность лишь с того момента, когда он узнал о неправомерности своего владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Применяя данную норму, необходимо учитывать два обстоятель ства Вопервых, под доходами здесь понимаются не только денеж ные, но и натуральные доходы, плоды Вовторых, речь данном случае идет лишь о тех доходах и плодах, которые извлечены или, по крайней мере, должны быть извлечены незаконным владельцем из имущества Указанное обстоятельство, как и сам размер таких дохо дов, должны быть обоснованы собственником истребуемой вещи Доходы, которые владелец теоретически мог, но не должен был из влечь из имущества, например путем сдачи вещи аренду, расчет не принимаются.

От улучшений вещи следует отличать так называемые расходы на роскошь, под которыми обычно понимаются произвольные из держки владельца вещи, связанные, частности, с ее украшением или оснащением вещи какимилибо дорогостоящими деталями В примере с автомобилем такими издержками на роскошь мо гут считаться, например, расходы на установку декоративных колпа ков на колесах, тонирование стекол и В отличие от затрат на улучшения, подобные издержки, если отде лить соответствующие приращения от вещи невозможно, возмещению не подлежат даже тогда, когда они произведены добросовест ным владельцем Если же их отделение от вещи не грозит последней существенным ухудшением, незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, может сделать это при ус ловии, что собственник не согласится возместить издержки преде лах увеличения стоимости вещи. Присуждение по виндикационному иску направлено на возврат истцу именно того имущества, которое выбыло из его владения, натуре Взыскание эквивалента виде имущества того же рода и качества, а также денежной стоимости утраченного имущества выходит за его рамки, хотя может ему сопутствовать Поэтому если спорное имущество не находится во владении ответчика, он не сможет его вернуть Следовательно, для удовлетворения виндикационного иска истцу необходимо доказать факт нахождения спорного имущества у ответчика. Уникальные вещи, являющиеся индивидуальноопределенными силу присущих им естественных свойств.

При ответе на этот вопрос следует иметь виду, что истребование имущества собственником во всех без исключения случаях могло бы серьезно осложнить гражданский оборот, ибо тогда любой приобретатель оказался бы под угрозой лишения полученного имущества и потому нуждался бы дополнительных гарантиях Вместе с тем не могут быть оставлены без гражданскоправовой защиты и законные интересы собственника, нередко заключающиеся получении конкретного имущества, а не денежной компенсации за него. Поэтому закон традиционно различает два вида незаконного владения чужой вещью, порождающего различные гражданскоправовые последствия При добросовестном владении фактический владелец вещи не знает и не должен знать о незаконности своего владения а по сути, чаще всего о том, что передавший ему вещь отчуждатель был не управомочен на ее отчуждение Такое возможно, например, при приобретении вещи комиссионном магазине или на аукционной распродаже, когда продавец умышленно или по незнанию скрыл от покупателя отсутствие требуемых правомочий При недобросовестном владении фактический владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у него прав на имущество например, похититель или приобретатель вещи с рук по заведомо низкой цене. Понятие и особенности частного права Частное гражданское право составляет базу, ядро правопорядка, основанного на рыночной организации хозяйства История показывает, что основные частноправовые начала, например непри.

Система гражданского права Гражданское право само подвергается известной систематизации дифференциации, причем его система одновременно входит общую систему частного права Базу такой дифференциа. Понятие и предмет цивилистической гражданскоправовой науки Под гражданским правом понимается также гражданскоправовая наука, или цивилистика, учение о гражданском праве За рубежом принято говорить о гражданскоправовой доктрине Здесь. Обычаи имущественного оборота Российское гражданское право придает значение источника права обычаям, сложившимся сфере обязательственных отношений При исполнении договорных и иных обязательств их стороны обяз. Особенности гражданских правоотношений Гражданские правоотношения один из видов правоотношений В силу этого им присущи как общие черты и признаки, характерные для всех правоотношений, так и специфические, обусловленны. Понятие субъективной гражданской обязанности Субъективная обязанность мера должного поведения участника гражданского правоотношения Сущность обязанностей кроется необходимости совершения субъектом определенных действий. Состав участников гражданского правоотношения В каждом гражданском правоотношении различают две стороны управомоченную и обязанную Как на управомоченной, так и на обязанной стороне могут выступать одно или несколько лиц.

Вещные и обязательственные правоотношения Вещные правоотношения правоотношения, фиксирующие статику имущественного положения субъектов В них за управомоченным субъектом закрепляется возможность непосредственного воздейст. Понятие правосубъектности В теоретической литературе широкое распространение получила категория правосубъектность Гражданский кодекс и другие гражданские законы термин правосубъектность вынужденные переселенцы относится к гражданам Российской Федерации, вынужденно покинувшим свое место жительства, то беженец это лицо Правовое значение места жительства Точное определение места жительства имеет существенное значение для охраны прав и интересов граждан, обеспечения устойчивости гражданских правоотношений, а также государственных. Виды юридических лиц В развитых правопорядках, главным образом европейском континентальном праве, традиционным является деление юридических лиц на корпорации и учреждения 145 Корпорации представляю. Учреждение Подобно фондам, учреждения не относятся к числу корпораций Учреждения единственная разновидность некоммерческих организаций, не являющихся собственниками своего имущества Они. Объединения юридических лиц ассоциации и союзы Ассоциации и союзы представляют собой объединения различных юридических лиц, основанные на корпоративных членских началах В отличие от неправосубъектных объединений холдингового.

Некоммерческое партнерство Данный вид некоммерческой организации является новым для отечественного правопорядка Он представляет собой объединение на корпоративных членских началах граждан и юридических. Особенности гражданской правосубъектности публичноправовых образований Гражданская правосубъектность государства и других публичноправовых образований различных правовых системах оформляется поразному Часто встречается признание государства цело. Участие государства во внешнем международном гражданском обороте Самостоятельными участниками рассматриваемых гражданскоправовых отношений могут быть лишь государственные, но не муниципальные образования Российская Федерация является собственни. Виды объектов гражданских правоотношений К числу материальных благ как объектов гражданских правоотношений относятся вещи, а также результаты работ или услуг, имеющие материальную, вещественную форму например, результат. Имущество как объект гражданских правоотношений Основная часть гражданских правоотношений носит имущественный характер, имея объектом то или иное имущество В строгом смысле слова имущество представляет собой совокупность принадл. Сделка волевое действие Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон Воля детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели Воля есть процесс психического регулирован.

Виды сделок Наличие у всех сделок общих признаков не исключает их подразделения на виды а односторонние, двусторонние и многосторонние возмездные и безвозмездные. Каузальные и абстрактные сделки Каждая сделка имеет правовое основание правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует Так, из договора. Сделки, совершенные под условием Существенные особенности имеет механизм возникновения гражданских прав и обязанностей из сделок, совершенных под условием Возможность существования сделок, совершенных под условием. Общие условия действительности сделок Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки Действительность сделки. Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию ней Поскольку сделка волевое действие, совершать ее могут только дееспособные граждане Лица, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать. Соответствие воли и волеизъявления участника сделки Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления Несоответствие между действительными желаниями, намерениями лица и их выражением вовне служит основанием призн.

Дополнительные требования к форме сделок и их реквизитам Общие требования к письменной форме сделок и их реквизитам могут дополняться законом, иными правовыми актами и соглашением сторон Так, требования о скреплении подписей сторон печат. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки Общим последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является лишение сторон случае спора права ссылаться подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Государственная регистрация сделок Многие сделки, даже будучи совершенными надлежащей форме, сами по себе не порождают гражданские права и обязанности Данные юридические последствия могут появиться только при соед. Недействительность части сделки Ничтожными или оспоримыми могут быть признаны отдельные условия часть условий сделки Основанием недействительности отдельных условий сделки может быть их противоречие требованиям. Двусторонняя реституция Главным имущественным последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция от лат restituere восстанавливать, возмещать, приводить порядок В соответствии. Иные имущественные последствия недействительности сделки Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает ряде случаев и дополнительные имущественные последствия виде возмещения расходов, стоимости утраче.

Понятие пределов осуществления гражданских прав Пределы осуществления субъективных гражданских прав это законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данны. Понятие мер оперативного воздействия Под мерами оперативного воздействия понимаются такие юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредств. Меры правоохранительного характера, применяемые к правонарушителям государством Возможность обратиться к компетентным государственным органам за защитой права важнейшая содержании принадлежащего управомоченному лицу права на защиту И хотя обеспечительную. Причинная связь как условие гражданскоправовой ответственности Для возложения ответственности форме взыскания убытков или возмещения вреда во всех без исключения случаях необходимо наличие причинной связи между действиями правонарушителя. Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя объективная ответственность Отсутствие вины правонарушителя освобождает его от гражданскоправовой ответственности по общему правилу, из которого имеются весьма многочисленные исключения В случаях, установлен. Особенности ответственности за нарушение денежных обязательств Обязанность уплатить деньги, вытекающая из договора или из внедоговорного основания, том числе обязанность возместить причиненные убытки, составляет содержание денежного обязатель.

Изменение размера гражданскоправовой ответственности Альтернативная и исключительная неустойки по сути являются случаями ограничения размера ответственности когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных. Основания и способы прекращения права собственности Право собственности является не только наиболее широким, но и наиболее устойчивым вещным правом, составляя основную юридическую предпосылку и результат нормального имущественного. Случаи безвозмездного принудительного изъятия имущества у собственника Лишь двух случаях закон допускает безвозмездное изъятие у собственника принадлежащего ему имущества помимо его воли Вопервых, это обращение взыскания на имущество собст. Право собственности индивидуальных предпринимателей Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без создания юридического лица индивидуальные предприниматели, вправе иметь собственности различные средства прои. Право собственности некоммерческих организаций Закон подчеркивает, что некоммерческие юридические лица допускаются имущественный гражданский оборот со строго целевым назначением, предусмотренным их уставами Поэтому они впра. Понятие завещания Завещанием является личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, сделанное предусмотренной законом форме По юридической природе завещани.

Изменение, отмена и исполнение завещания Нотариально удостоверенное завещание любое время может быть отменено или изменено завещателем Отменить завещание можно двумя способами 1 удостоверением нового завещани. Меры охраны наследственного имущества Между днем смерти наследодателя и днем выявления круга наследников проходит некоторое время В связи с этим может возникнуть необходимость принятия мер, направленных на обеспечение. Выдача свидетельства о праве на наследство Получение свидетельства о праве на наследство право, а не обязанность наследника Само по себе свидетельство только фиксирует определенные факты и не может создать или прекратить. Юридическая сущность доли собственника общей собственности По этому вопросу высказывались различные точки зрения В одних случаях под долей собственников общей собственности понимается арифметически выраженная 1 2, 1 3 и доля. Основания возникновения права общей долевой собственности Право общей долевой собственности возникает на основании различных юридических фактов В большинстве случаев это совершение несколькими лицами гражданскоправовых сделок, прежде. Особенности ограниченных вещных прав юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника Право хозяйственного ведения и право оперативного управления составляют особую разновидность вещных прав, не известную развитым правопорядкам Это вещные права юридических лиц.

Негаторный иск Данный способ защиты права собственности тоже был известен еще римскому праву, о чем свидетельствует и его название асtio negatoria буквально отрицающий иск. Предпосылки формирования проприетарной концепции прав на результаты интеллектуальной деятельности Историческая предпосылка Складывавшиеся еще XVIIXVIII вв институты авторского и патентного права вспомним английские законы Статут о монополиях 1624 и Статут королевы Анны. Легальные критерии охраноспособности объектов авторского права Закон устанавливает два общих легальных критерия охраноспособности объектов авторского права, дает примерный перечень произведений, которые при условии соответствия их названным. Сфера действия авторского права Охрана российским авторским правом произведений науки, литературы и искусства зависит не только от их творческого характера и объективной формы, но и от места их нахождения, обнарод. Составители как субъекты авторского права Правовой статус авторов отдельных, прежде всего составных и производных, произведений обладает определенной спецификой Автору сборника, базы данных или другого составного произведе. Авторы производных произведений К числу наиболее распространенных авторов производных произведений относятся переводчики литературных текстов, аранжировщики музыкальных произведений, а также лица, осуществляющие.

Условия ограничения исключительных авторских прав Обнародование произведения всегда является событием жизни любого автора Обычно вслед за ним наступает договорное использование произведения, влекущее помимо популярности и славы. Понятие и функции смежных прав Гениальность музыкальных произведений Чайковского, Глинки, Бетховена и многих других великих композиторов не была бы по достоинству оценена любителями классической музыки без адеква. Права производителя фонограммы Хотя изготовление звуковой записи не является особой формой искусства, от качества фонограммы порой может зависеть успех или провал иного исполнителя песенного жанра Для него важно. Использование фонограммы без согласия ее производителя и исполнителя Фонограмма, опубликованная коммерческих целях, может быть использована без согласия ее производителя и исполнителя, но с выплатой вознаграждения Коль скоро продаже такой фонограм. Конфискация контрафактных экземпляров или фонограмм Во избежание незаконного использования контрафактных экземпляров произведений или фонограмм они подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично, а также арбит. Право преждепользования Суть права преждепользования силу ст 12 Патентного закона состоит том, что любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промы.

Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов. Истцы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации Обращаться суд за защитой чести и достоинства могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица Если распространение порочащих сведений затрагивает. Способы восстановления чести, достоинства и деловой репутации В зависимости от того, подтвердится судебном заседании предмет иска или нет, суд выносит решение об удовлетворении либо об отказе удовлетворении иска Однако еще до рассмотрения. Охрана тайны личной жизни Никакая автономия личности от государства, общества или какойто социальной группы невозможна, если гражданину не гарантируется тайна ряда сторон его личной жизни Закон призван. В гражданскоправовой науке принято понимать виндикационный иск как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

Таким образом, суд допустил смешение обязательственноправового способа защиты права собственности с вещноправовым способом Данный спор возник результате ненадлежащего исполнения М договора ссуды, по которому З передала ответчице гараж во временное безвозмездное пользование Поэтому у суда не было оснований для применения норм о виндикации имущества Спор должен был быть разрешен по нормам обязательственного права. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный, законный, владелец, который, следовательно, должен доказать свое право на истребуемое имущество, его юридический титул Такое доказывание облегчается случаях, когда речь идет о недвижимом имуществе, права на которое подлежат государственной регистрации. Субъектом обязанности ответчиком по иску здесь является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования Если к этому моменту вещи у ответчика не окажется, то виндикационный иск к нему предъявлять нельзя, ибо исчез сам предмет виндикации Можно, однако, предъявить к такому лицу иск о возмещении причиненных им собственнику убытков ст 15 и 1064. Иные условия договоре классической куплипродажи не являются существенными Они являются согласуемыми о сроке, цене, ассортименте, оплате. Предметом непосредственно служит исковое требование по возврату вещи собственнику и возмещении материального ущерба.

Собственник имеет право взыскать вещь с обоих фактических владельцев с недобросовестного любой ситуации, с добросовестного при определенных условиях. В исковом заявлении обязательном порядке должны быть следующие пункты. Время точная дата и обстоятельства выбытия отчуждения вещи от собственника. Указание наличия отсутствия договорных обязательств по данной вещи между сторонами дела. Если незаконный приобретатель был недобросовестным, то вещь возвращается собственнику при любых обстоятельствах Важно, чтобы недобросовестность была доказана судебном порядке исходя из обстоятельств отчуждения. Примером ситуации для подготовки негаторного искового заявления может служить следующая Квартира выставлена на продажу, но ней прописано два человека мать собственник и дочь Дочь освободила жилплощадь, но отказывается выписываться из квартиры, чем препятствует ее продаже В таком случае мать обращается суд, чтобы принудительно выписать дочь.

Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности а также того факта, что ответчик к началу процесса владеет вещью или является fictus possessor Ответчик мог задержать выдачу вещи, пока истецсобственник не возместит ему причитающейся суммы издержек, понесенных на вещь так называемое ius retentionis, право удержания вещи, осуществляющееся форме эксцепции против виндикационного иска Ввиду того, что такое доказательство было нередко затруднительно, собственники прибегали иногда вместо виндикационного иска к actio in rem Publiciana при которой требовалось лишь доказательство добросовестного владения. Собственник вещи может нуждаться защите и тогда, когда вещь остается его фактическом владении, но ктолибо незаконным образом стесняет осуществление им своего права Для того чтобы добиться прекращения этих незаконных действий, собственник мог предъявить actio negaloria буквально иск, отрицающий право ответчика на совершение таких действий Actio negatoria, так же, как и виндикация, иск абсолютный, предъявляемый против любого нарушителя права.

Виндицировать можно лишь индивидуальноопределенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того имущества, которое выбыло из владения При этом, однако, следует помнить, что различия между индивидуальноопределенными или родовыми вещами достаточно относительны и зависят от конкретных условий гражданского оборота Поэтому случае индивидуализации могут быть виндицированы и вещи, обладающие едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, например, зерновые, корнеплоды, строительные материалы и. К сожалению, последние годы под судебную практику, допускающую смешение элементарных понятий, частности разрешающую свободную замену договорного требования виндикационным иском, переход от виндикационного притязания к иску о признании сделки недействительной и пытаются подвести теоретическую базу виде рассуждений о свободном выборе истцом предусмотренных законом средств защиты Данный подход носит неудачный характер и ни к чему, кроме негативных последствий, конечном счете привести не может.

Наряду с предметом иска истец должен сформулировать его основание путем указания на те юридические факты, с которыми он связывает свое требование к ответчику В исках об истребовании имущества такое основание составляют обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи В совокупности указанные обстоятельства подтверждают право истца на спорное имущество и возможность его истребования по виндикационному иску.

Так, отказывая собственнику виндикации имущества, выбывшего из его обладания по его собственной воле, законодатель учитывает, что собственник, как правило, знает то лицо, которому он вручил свое имущество, и поэтому имеет возможность взыскать с него понесенные убытки, если ему будет отказано возврате вещи По сравнению с ним добросовестный возмездный приобретатель, случае отобрания у него вещи, находился бы худшем положении, ибо он, как правило, меньше знает то лицо, у которого он приобрел вещь, и соответственно имеет меньше шансов возместить за счет последнего понесенные убытки Напротив, случае выбытия вещи из владения собственника помимо его воли лучшем положении, смысле возможности возмещения убытков, оказывается уже добросовестный возмездный приобретатель В отличие от собственника, у которого этой ситуации вообще нет контрагента, приобретатель имущества имеет хоть какоето представление о лице, у которого он купил вещь По этой причине вещь возвращается собственнику, а добросовестному возмездному приобретателю предоставляется возможность покрыть возникшее у него убытки за счет продавца.

От улучшений вещи следует отличать так называемые расходы на роскошь, под которыми понимаются произвольные издержки владельца вещи, связанные, частности, с ее украшением или оснащением вещи какимилибо дорогостоящими безделушками Например, для автомобиля это может быть расходы на установку декоративных колпаков на колесах, особую раскраску кузова, тонирование стекол и отличие от затрат на улучшения, подобные издержки, если отделить соответствующие приращения от вещи невозможно, возмещению не подлежат даже тогда, когда они произведены добросовестным владельцем Если же их отделение от вещи не грозит последней существенным ухудшением, незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, может сделать это при условии, что собственник не согласится возместить издержки пределах увеличения стоимости вещи Следует отметить, что изложенное правило прямо законе не установлено, но вытекает из его смысла. В ходе изучения судебной практики Арбитражного суда Томской области не было выявлено случаев принятия различных решений по аналогичным вопросам Это положительное следствие специализации судей по рассмотрению отдельных категорий споров. Под виндикационным иском понимается иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику Виндикационный иск представляет собой требование собственника о возврате принадлежащего ему имущества.

Между тем при анализе дел, рассмотренных Арбитражном суде Томской области, выявлено, что не всегда четко разграничиваются виндикационные требования и требования о возврате имущества, вытекающие из обязательства, существующего или существовавшего ранее между истцом и ответчиком. Правильность квалификации требования о выселении как негаторного иска, а также как противоречащего требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения вызывает сомнения. Ранее Комитетом по управлению государственным имуществом Москвы к упомянутому акционерному обществу уже предъявлялся иск о выселении с нежилой площади В удовлетворении иска было отказано. Одно из условий предъявления виндикационного иска нахождение вещи фактическом владении ответчика.

Одной из фундаментальных гарантий существования Российской Федерации права частной собственности является ст 8 Конституции, которой закреплено, что Российской Федерации признаётся и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности Важной, не всегда принимаемой во внимание особенностью этого перечня является вынесение частной собственности на первое место данной статье Это тесно связано с провозглашением прав и свобод высшей человеческой ценностью, а их признания, соблюдения и защиты обязанностью государства, и со стремлением сохранить экономической системе характерную для частной собственности весьма эффективную личную заинтересованность, с необходимостью, возрождая частную собственность, уделить ей особое внимание. Маттеи У Суханов Е А Основные положения права собственности М 1999. Подобное решение является возмож ным законным ответом на виндикационный. В первом случае законная сила решения охватывает одно временно с вопросом о наличии притязания и вопрос о нали чии у истца права собственности, которое суд подтверждает или отвергает Во втором случае сила судебного решения распространяется только на притязание, как на одно из воз можных состояний одного из правоотношений, составляющих право собственности, не затрагивая вопроса о существовании этого правоотношения неисковом состоянии и, следователь.

При наличии названных условий собственник вправе истребо вать свою вещь, обнаруженную им у непосредственного наруши теля Но дело осложняется тех практически наиболее значимых случаях, когда выбывшая из владения собственника вещь впослед ствии обнаруживается у иного владельца, который сам приобрел ее у третьих лиц К примеру, период расторжения брака между супругами бывший муж без согласия жены продал через комисси онный магазин автомобиль, являвшийся объектом их совместной собственности Предъявленное бывшей женой требование о воз врате автомобиля новый владел ец, понесший к тому же расходы по его ремонту, отклонил Чьи интересы собственника или при обретателя заслуживают здесь предпочтения. При ответе на данный вопрос следует иметь виду, что истребо вание имущества собственником во вс ех без исключения случаях могло бы серьезно осложнить гражданский оборот, ибо тогда лю бой приобретатель оказался бы под угрозой лишения полученно го имущества и потому нуждался бы дополнительных гарантиях Вместе с тем не бывают оставлены без гражданскоправовой защиты и законные интересы собственника, нередко заключаю щиеся получении конкретного имущества, а не денежной ком пенсации за него.

По этой причине закон традиционно различает два вида незаконного владения чужой вещью, порождающего различные гражданскоправовые последствия При добросовестном владении фактичес кий владел ец вещи не знает и не должен знать о незаконности сво его владения а по сути, чаще вс его о том, что передавший ему вещь отчуждатель был не управомочен на ее отчуждение Такое возможно, к примеру, при приобретении вещи комиссионном магазин или на аукционной распродаже, когда продавец умыш ленно или по незнанию скрыл от покупателя отсутствие требуе мых правомочий При недобросовестном владении фактический владел ец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об от сутствии у него прав на имущество к примеру, похититель или приобретатель вещи ʼʼс рукʼʼ по заведомо низкой цене. Но если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, к примеру арендато ром, хранител ем или перевозчиком похищено у того или другого. Виндикационный иск понятие и виды Классификация и особенности категории Виндикационный иск 2014 Виндикационный иск это иск невладеющего собственника об истребовании имущества натуре из чужого незаконного владения Данный иск направлен на восстановление утраченного собственником владения Поскольку владение предопределяет большинстве случаев возможность читать подробнее.

Вещное право Способы защиты вещных прав Способы защиты 3 Момент возникновения права собственности 1 2 сдача вещи перевозчику Передача короткой рукой передача иносамента и Основное исключение из общего правила когда право читать подробнее. Внимание Представленный Реферат находится открытом доступе сети Интернет, и уже неоднократно сдавался, возможно, даже твоем учебном заведении Советуем не рисковать Узнай, сколько стоит абсолютно уникальный Реферат по твоей теме. Данный вид исков был разработан римскими юристами и известен с давних времен Название виндикационный происходит от латинского термина vin dicere, означающего объявлять о применении силы. Недобросовестный владелец обязан вернуть собственнику, помимо самой вещи, все доходы плоды, которые он получил или должен был получить за все время владения Доходы плоды возвращаются натуре например, приплод животного, а при их отсутствии виде денежного эквивалента.

Представляет интерес вопрос о добросовестном приобретении имущества, присужденным незаконным решением суда Обычно принято говорить, что вещь выбыла из владения собственника помимо его воли, когда вещь им утрачена или похищена у него А как быть с изъятием имущества силу незаконного судебного акта Оно происходит по воле собственника Очевидно, трудно согласиться с тем, что ситуация, когда у собственника вещь забрана силой или обманом, принципиально отличается от той, когда вещь отбирается посредством незаконного судебного решения Таким образом, собственник, добившись отмены такого решения, может истребовать имущество от любого приобретателя, поскольку оно выбыло из его владения помимо его воли. Основной целью иска, было, как указывает петиторная формула, возвращение вещи соответствующем состоянии, со всеми плодами и приращениями, с обязанностью возмещения ущерба от гибели, повреждения, ухудшения, а также представление обеспечения на случай возможного ущерба Однако при возращении вещи истцу судья обязывал последнего возместить ответчику издержки, понесенные им на вещь. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный, законный владелец, например субъект права хозяйственного ведения Предъявляя данный иск, он должен доказать свое право на истребуемое имущество, его юридический титул Такое доказывание облегчается случаях, когда речь идет о недвижимом имуществе, права на которое подлежат государственной регистрации.

Но если вещь выбыла из владения собственника помимо его воли утеряна собственником или лицом, которому она была передана собственником во владение, например арендатором, хранителем или перевозчиком похищена у того или другого выбыла из их владения иным путем помимо их воли, она может быть истребована даже и у добросовестного приобретателя Ведь здесь субъективно безупречно поведение как приобретателя, так и собственника Но приобретатель является хотя и добросовестным, но все же незаконным владельцем, поэтому предпочтительны интересы собственника В этой ситуации за добросовестным приобретателем сохраняется право на возмещение убытков, причиненных ему отчуждателем вещи. При отказе удовлетворении виндикационного иска возникает вопрос о юридической судьбе вещи, оставшейся у добросовестного приобретателя вследствие известных ограничений виндикации Гражданский кодекс не содержит прямого ответа на этот вопрос, из чего можно сделать вывод о том, что спорная вещь как не имеющая формально признанного собственника должна считаться находящейся фактическом добросовестном владении ее приобретателя, который может приобрести право собственности на нее по правилам о приобретательной давности ст 234.

Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения противоправного состояния, сохраняющегося к моменту предъявления иска Поэтому отношения по негаторному иску не подвержены действию исковой давности требование можно предъявить любой момент, пока сохраняется правонарушение При устранении нарушителем противоправного состояния к нему может быть предъявлен лишь иск о возмещении причиненных этим убытков. Толстой Ю К Спорные вопросы учения о праве собственности Сборник ученых трудов Свердловского юрид инта Вып 13 Свердловск Черепахин Б Б Виндикационные иски советском праве Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя Черепахин Б Б Труды по гражданскому праву Серия Классика российской цивилистики. Если незаконно владеющее лицо к моменту предъявления иска передало вещь другому лицу продал, подарил и, то иск должен быть предъявлен к тому лицу, у которого фактически эта вещь находится Притом такой владелец должен быть признан незаконным. Незаконным владельцем является лицо, похитившее вещь, присвоившее находку, приобретшее вещь у лица, не управомоченного на ее отчуждение и При этом не требуется, чтобы лицо, приобретшее вещь, было виновным хотя бы форме неосторожности Достаточно, чтобы основание владения было объективно незаконным.

Виндикационный иск относится к тем способам защиты гражданских прав, когда присуждается исполнение натуре При присуждении взыскателю определенных предметов, указанных решении суда, судебный исполнитель производит изъятие этих предметов у должника и передает их взыскателю. Незаконный приобретатель вещи считается добросовестным, если он не знал и не мог знать, что лицо, которое передало ему вещь имущество не имело на это право Если же он об этом знал или по обстановке должен был знать, что он приобрел вещь не у собственника, то он признается недобросовестным приобретателем. Проверив материалы дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. Как следует из договора куплипродажи от право собственности К Л на указанное выше имущество возникло на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу N от, определения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу N от, о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним сделана запись регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от решение Выборгского городского суда адрес от отменено, дело направлено на новое рассмотрение тот же суд. Важно отметить, что действующее законодательство не связывает возможность истребования имущества лишь с таким поведением собственника, которое нельзя поставить вину Если, например, вещь выбывает из владения собственника по его личной неосмотрительности, но все же вопреки его воле, она все равно может быть виндицирована. Лицо, которое приобрело имущество порядке исполнения судебных решений, является добросовестным приобретателем, так как у него были все основания полагать, что имущество продано ему органом, управомоченным на это Такое положение может иметь место при обращении взыскания на имущество должника путем наложения ареста и продажи имущества. Итак, при приобретении вещи добросовестным приобретателем право, по общему правилу, преимущественно защищает интересы последнего ущерб интересами собственника Однако существуют два исключения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения 3 Нарушение прав собственника, не связанных с лишением владения, касаются двух других его правомочий права пользования и права распоряжения Защита этих прав от нару шений, устранение препятствий к их осуществлению производятся с помощью негаторного иска.

Предметом негаторного иска является требование истца об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения Чаще всего третьи лица своим противоправным действием или бездействием создает собственнику препятствия осуществлении правомочий пользования С помощью негаторного иска собственник может добиваться устранения нарушителем своими силами и средствами созданных им помех Возможны случаи создания препятствий и осуществлении правомочия распоряжения Так, если при аресте имущества должника опись случайно попали вещи, принадлежащие другим лицам, эти лица лишаются возможности распоряжаться своим имуществом ввиду возложенных на него ограничений Средством защиты данном случаи выступает так называемый иск об освобождении имущества от ареста исключения из описи, который с точки зрения своей материальноправовой сущности является чаще всего негаторным иском Негаторную природу будет иметь и требование предприятия о снятии ограничении с его имущества, наложенных финансовыми, налоговыми и иными аналогичными органами.

Необходимо разграничивать два самостоятельных понятия предмет иска и предмет спора, первое это материальноправовое требование, а второе то, по поводу чего возник спор Негаторный иск отрицает право третьего лица вторгаться сферу правомочий законного владельца Следовательно, предметом негаторного иска является требование истца об устранении длящихся нарушений противоправного состояния, не связанных с лишением владения Однако предмет данного иска зависит от характера противоправных действий и конкретизируется возможности предъявления трех основных требований 1 требование об устранении последствий вызванных нарушением, восстановление положения существующего до нарушения прав требование связи с прошлым 2 требование об устранении создаваемых ответчиком помех требование связи с настоящим 3 требование о запрещении неправомерных действий со стороны нарушителя на будущее время требование связи с будущим. Решением Выборгского городского суда от 14 ноября 2012 года исковые требования В С удовлетворены полном объеме. В отсутствие возражений со стороны лиц, принимавших участие апелляционном разбирательстве, с учетом сведений об извещении отсутствующих П М о времени и месте апелляционного разбирательства 116, 118, суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении жалобы отсутствие не явившегося лица, участвовавшего деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав собранные по делу ходе судебного разбирательства суде первой инстанции письменные доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В отдельных случаях собственник может предпочесть возврату вещи натуре ее денежный эквивалент, поскольку изъятие вещи по тем или иным причинам оказывается нецелесообразным При удовлетворении судом выплаты денежного эквивалента, у фактического владельца вещи возникает право собственности, как на практически приобретенную у собственника вещь.

Поведение же добросовестного владельца признается невиновным, но по закону сам факт приобретения чужой вещи без достаточного правового основания объективно означает незаконность владения В соответствии с законом добросовестность приобретателя предполагается презумпция добросовестности Презумпция правомерности добросовестности владения фактического владельца достаточной мере обеспечивает защиту его интересов и, конечном счете собственников, поскольку нормальных условиях владение основано на праве, а подавляющем большинстве случаев владение осуществляется самими собственниками или лицами, им управомоченными Для ее презумпции опровержения должно быть доказано, что владелец намеренно или по неосторожности не принял во внимание конкретных обстоятельств, из которых могло быть видно, что вещь отчуждается неправомерно Разумеется, что такие факты и доказательства, как правило, приводит заинтересованная сторона, то есть истец Однако соответствующие доказательства могут содержаться и материалах, представленных противной стороной и собранных по инициативе суда, который обязан всемерно стремиться к выяснению всех обстоятельств дела, обеспечивая установление материальной истины результате судебного рассмотрения спора.

Требование собственника об изъятии имущества у недобросовестного, незаконного владельца подлежит удовлетворению во всех случаях Он обязан возвратить собственнику вещь том виде, каком она находилась момент завладения, и несет ответственность за всякое виновное уменьшение ее ценности Если недобросовестный владелец уничтожает или отчуждает вещь, то собственник может потребовать от него возмещения ее действительной стоимости. Применительно к виндикационному иску сторонами, то есть истцом будет являться собственник или иной титульный владелец спорного имущества, а ответчиком фактический владелец имущества, предметом восстановление положения существовавшего до нарушения права Что же касается основания, то необходимо отметить, что оно делится на фактическую и юридическую части фактическое основание виндикационного иска состоит из обстоятельств выбытия имущества из обладания истца, условий поступления имущества к ответчику, наличия спорного имущества натуре, отсутствия договорных связей по поводу спорной вещи между истцом и ответчиком юридическое основание заключается том правовом титуле, на основании которого истец обладал спорной вещью10.

В связи с вышесказанным встает вопрос о том, на какой правовой титул опирается истец при предъявлении виндикационного иска По этому вопросу литературе существует несколько точек зрения Согласно первой из них основанием активной легитимации является право владения истребуемой вещью16 16 Согласно второй основанием легитимации для предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения является то право, силу которого истец обладает правомочием владения, а не само правомочие владения, рассматриваемое качестве особого и абстрактного права. Наряду с предметом виндикационного иска, Ю К Толстой предлагает выделять также и предмет спора по виндикационному иску, понимая под ним индивидуальноопределенную вещь, истребования которой добивается истец Это положение обосновывается тем, что существование вещи натуре и нахождение её фактическом владении ответчика является юридическим фактом, от которого зависит бытие виндикационного иска26 26 Представляется, что выделение предмета спора по иску является правомерным, так как предъявление виндикационного иска возможно только до того момента, пока существует спорное имущество, которое и просит вернуть ему истец Предметом любого спора является то, по поводу чего спорят стороны Применительно к виндикации предметом спора, наряду с индивидуальноопределенной вещью, будет являться и наличие правового титула на стороне ответчика или истца.

В настоящее время применение подобного дьявольского доказывания истцом своего правового титула не требуется Это обуславливается тем, что нашей правовой системе действует презумпция законности фактического владения, за исключением владения имуществом, которое полностью или частично изъято из гражданского оборота34 34 Данная презумпция была подтверждена 20х годах прошлого века одновременно с презумпцией государственной собственности на имущество, владелец которого неизвестен35 35 До революции презумпция законности фактического владения существовала также, так как основание защиты владения, как такового, независимо от вопроса о праве собственности, составляет предположение права собственности на стороне владельца 36 36 Эта презумпция повлияла на судебную практику, результате чего истцу теперь фактически не приходится доказывать свой правовой титул Ему достаточно доказать, что до того, как вещь вышла из его обладания, она находилась его фактическом владении, а сам выход из его владения вещи произошел против его воли Можно сделать вывод о том, что с течением времени основание иска, а следовательно предмет доказывания, сузился. Видимо вышеуказанная презумпция наряду с другими факторами, которые были указаны ранее37 37 и привело к введению защиты давностных владельцев Необходимо отметить, что иск давностного владельца фактически не опирается на какоелибо правовое основание, так как его защита является поссессорной, то есть он защищается силу самого факта своего владения.

Понятие виндикационного иска Истец и ответчик по виндикационному иску Предмет и основание виндикационного иска. Условия удовлетворения виндикационного иска Возможность истребования вещи от лица, получившего ее от неуправомоченного отчуждателя. Однако часть ученых цивилистов полагает, что реституция не имеет той специфики, которая могла бы стать достаточным основанием для отграничения этой меры от виндикации Так, например, А А Киселев пишет Выделяясь лишь некоторой особенностью субъектного состава ее субъектами являются стороны недействительной сделки, реституция владения по своей правовой природе есть не что иное, как разновидность виндикации, частный случай ее применения 118 Виндикационная природа требований о возврате переданного по недействительной сделке имущества отмечалась литературе и ранее. Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, у которого фактически находится имущество Иск, предъявленный к лицу, незаконном владении которого имущество находилось, но к моменту рассмотрения дела отсутствует, удовлетворению не подлежит.

С другой стороны, как добросовестный, так и недобросовестный владелец вправе потребовать от собственника возмещения необходимых затрат на поддержание имущества за то время, с какого собственнику причитаются доходы от имущества Ведь он получает вещь надлежащем состоянии и с доходами или их компенсацией, сэкономив на необходимых расходах Ясно, что отсутствие такого правила вело бы к неосновательному обогащению собственника Список литературы. Данный способ защиты права собственности тоже был известен еще римскому праву, о чем свидетельствует и его название асtio negatoria буквально отрицающий. Впрочем, иная практика создает и те ситуации, когда на самом деле разграничение виндикационной и негаторной защиты не очевидно Если сосед при строительстве гаража занял часть участка, следует ли требовать возврата части участка из чужого незаконного владения или устранения помех пользовании Здесь мы можем решать ситуацию от обратного если такое занятие части участка осуществлялось на основании договора, то это договор о сервитуте В свою очередь, негаторный, отрицающий, иск возник как иск, отрицающий именно сервитут Стало быть, если сервитута не было, то уместен негаторный. Вообще говоря, актуальное нарушение права происходило момент строительства именно тогда его и следовало пресекать Если же строение уже возведено, то добиться его сноса, как известно, весьма проблематично Более оправданной была бы иная практика видимо, пора ее создавать установления судебным решением платного сервитута.

Необходимо отметить, что виндикационный и негаторный иски защиту своих прав и интересов могут подавать не только собственники, но и субъекты иных прав на имущество все законные владельцы К их числу отнесены субъекты как вещных прав, так и субъекты обязательственных прав, связанных с владением чужим имуществом например, арендаторы, хранители, перевозчики. При этом титульные законные владельцы, обладающие имуществом силу закона или договора, период действия своего права могут защищать его даже против собственника имущества В силу этого можно говорить об абсолютной вещноправовой защите не только права собственности и иных вещных прав, но и всякого законного титульного владения. К лицу, владеющему имуществом на легитимном основании, хотя и не являющемуся собственником, виндикационный иск не может быть предъявлен. Нелегальное владение значит, что лицо обладает имуществом без какогонибудь основания либо обладает им по грешному основанию, не охраняемому законом Нелегальным обладателем является и лицо, ранее владевшее имуществом на легитимном основании, если это основание предстоящем отпало истечение срока контракта имущественного найма Для признания лица нелегальным обладателем не требуется, чтоб лицо, приобретшее вешь, было виноватым хотя бы форме неосторожности Довольно, чтоб основание владения было беспристрастно нелегальным. Фактическим обладателем веши, к которому может быть предъявлен виндикационный иск, может быть.

Общая характеристика и место вещноправовых исков системе способов защиты вещных прав. В научной литературе нет единства мнений относительно того юридического титула, на который опирается истец своих исковых требованиях По мнению ряда ученых, общим юридическим основа нием всех виндикационных исков является право владения истребуемой вещью Но, как правильно отмечалось литературе, российском праве отсутствует особое право владения, а есть лишь правомочие владения, входящее состав различных субъективных прав Поэтому, выступая с виндикационным требованием, истец должен не только указать, что он фактически лишен возможности обладания имущест вом, но и доказать, что названная правовая возможность основывается на конкретном субъективном праве, например, праве собственности, праве нанимателя, праве залогодержателя и Единственное исклю чение этом плане составляет, как указывалось выше, иск давностного владельца имущества, который не опирается на конкретное субъектив ное право и направлен на защиту фактического владения как такового. Вопрос об истребовании вещи у добросовестного приобретателя решается зависимости от того, как приобретена вещь возмездно или безвозмездно.

Подобное решение вопроса литературе нередко объясняют тем, что собственнику можно поставить вину непродуманный выбор контрагента, которому он решился доверить свое имущество Собст венника, однако, далеко не всегда можно упрекнуть этом плане какойлибо неосмотрительности Поэтому предпочтительнее конструкция наименьшего зла, соответствии с которой коллизия интересов собственника и добросовестного возмездного приобретателя решается зависимости оттого, кто из них имеет больше возможностей защитить свои имущественные интересы, если вопрос об отобрании самой вещи будет решен не его пользу. В нормальных условиях гражданского оборота владение имуществом осуществляет лицо, которому оно принадлежит направе собственности, или государственный орган, которому это имущество передано оперативное управление Наряду с этим встречаются случаи, когда имущество принадлежит на праве собственности одному лицу, но находится во владении другого лица. Образец Искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения виндикационный иск, пример В Копейский городской суд Челябинской области. Виндикационный иск это иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения. От добросовестного владельца собк вправе требовать возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или извлечь, когда он узнал или узнать о неправомерности своего владения.

Если правонарушитель улучшил вещь, которой он незаконно пользовался, то судьба улучшений будет зависеть от того отделимые они или нет Если отделимы правонарушитель отделяет, а если неотделимы, то убытки правонарушителю не возмещаются. Если правонарушитель извлек незаконно доход, то собственник требует взыскания всех доходов. Субъективные права и обязанности содержания обязательства тесно взаимосвязаны и корреспондируют друг другу. В связи с неразрывным единством материального права и процессуального средства его защиты каждый иск представлял собой самостоятельную правовую фигуру, образуя совокупности с другими систему исков, формировавшуюся силу отмеченной особенности путем предоставления новых и новых исков. При доказанности истцом принадлежности ему права собственности на спорную вещь, она изымалась у ответчика, который, кроме того, утрачивал легисакционном процессе внесенный залог В формулярном процессе вещь надлежащем состоянии присуждалась истцу со всеми плодами и приращениями, причем формуле предусмат ривалась возможность возмещения ущерба случае гибели, повреждения или ухудшения вещи.

В реивиндикационном иске ответчик мог принимать различную позицию Мог возвратить истцу вещь или владение ею мог назвать предшественника, если удерживал вещь под чу жим именем мог молчать, мог защищаться не по правилам, мог утверждать, что только ему принадлежит право квиритской собст венности мог допускать, что право квиритской собственности при надлежит истцу, утверждая при этом, что вещь была ему продана и передана самим истцом и, нако нец, мог допускать существование права собственности, добавляя, что существует какоелибо имущественное или обязательственное правовое основание, по которому он правомочен удерживать вещь В каждом случае, когда ответчик утверждал нечто позитивно без обычного отрицания доводов истца, он должен был доказать досто верность своих доводов. Наряду с пониманием охраны широком смысле используется и понятие охраны узком смысле В этом случае него включаются лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании В целях избежания терминологической путаницы охрану узком значении принято называть защитой гражданских прав.

Под гражданско правовой защитой права собственности и других вещных прав понимается совокупность предусмотренных Гражданским законодательством средств, применяемых связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей Указанные средства подразделяются на вещно правовые и обязательственно правовые зависимости от правового института, на котором базируется притязание Вещно правовые средства направлены непосредственно на защиту права собственности, как абсолютного субъектного права не связаны с какими либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения осуществлении вышеуказанных правомочий К вещно правовым средствам защиты права собственности относятся. Из представленных арбитражный суд документов следовало, что связи с исполнением обязательств по договору подряда на капитальное строительство, заключенному истцом и ответчиком, истцом на территорию ответчика было завезено оборудование подъемник и пять бригадных вагончиков По окончании строительных работ акционерное общество подрядчик не смогло вывезти завезенное оборудование связи с удержанием его комбинатом. Из представленных суду документов следовало, что у ответчика сохранился только подъемник, а пять вагончиков отсутствуют.

В случае, если оспариваемое имущество находится во владении третьего лица, например лица, купившего его у неправомочного отчуждателя, имеет место конфликт интересов фактического владельца и собственника В данной ситуации действующее законодательство устанавливает следующие условия удовлетворения виндикационного иска. Комитет по управлению имуществом города по договору куплипродажи, заключенному соответствии с законодательством о приватизации, продал акционерному обществу нежилое помещение Акционерное общество продало помещение индивидуальному частному предприятию далее. В данном случае спорное помещение выбыло из владения собственника Комитета по управлению имуществом по его воле на основании заключенного договора куплипродажи. Исходя из вышеизложенного видно, что установление добросовестности приобретателя имеет весьма важное значение при рассмотрении виндикационных исков При рассмотрении подобных дел суд исходит из презумпции добросовестности приобретателя. Товарищество с ограниченной ответственностью Петротекс обратилось Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа Русская мода о взыскании 203 914 307 рублей доходов, которые ответчик должен был извлечь из незаконного владения помещениями истца N 48а и N 49, расположенными по адресу СанктПетербург, ул Тухачевского, 22, период с 01 02 95 по 24.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было предложено определение отменить и направить дело на новое рассмотрение Протест был удовлетворен Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил указанные выше обстоятельства как вновь открывшиеся Вместе с тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил постановление от 1718 05 95 поскольку при его принятии суд рассмотрел по существу лишь одно из трех заявленных истцом требований а именно требование о снесении забора, остальные были отклонены без указания какихлибо мотивов Дело было передано на новое рассмотрение Арбитражный суд Кемеровской области. В результате судом иск был удовлетворен, суд обязал ответчика устранить препятствие. На основании вышеизложенного, требование истца о признании права собственности на автотранспортные средства не было удовлетворено, следовательно требование об освобождении от ареста также не подлежит удовлетворению. Однако, как показывают рассмотренные практические примеры, зачастую иски собственника остаются неудовлетворенными по причине бездоказательности или признания недействительными различных договоров, фигурирующих делах. Совершенствование системы обязательственного права, повышение юридической культуры субъектов правоотношений являются основными путями прогрессивного развития гражданскоправовых отношений сфере защиты права собственности и иных вещных прав.

Officium autem iudicis in hac actione in hoc erit, ut iudex inspiciat an reus possideat nec ad rem pertinebit, ex q causa possideat. Обязанность же судьи при этом иске будет состоять том, чтобы он рассмотрел, владеет ли ответчик, и к делу не относится, на каком основании он владеет. Материальное содержание виндикации раскрыто было при формулярном процессе так называемой петиторной формуле, которая выдавалась претором истцу и направлялась прежде всего на реституцию вещи restituetur. Этим иском пользуется собственник для определения, является ли сторона, о которой он начнет петиторное производство, владеющей. В то время как уголовное право обращает свое основное внимание на правонарушителя, регулируя применение к нему карательных мер со стороны государства целях обеспечения общего и специального предупреждения преступления, гражданское право обращает свое заботливое внимание непосредственно на потерпевшего собственника, и задача гражданского права отвлекается от того или иного воздействия на правонарушителя Задача гражданского права непосредственно возвратить собственнику то, на что он имеет право, и то, чего он лишился.

Трудовое право регулирует, например, материальную ответственность работников за причиненный ими ущерб имуществу работодателя, а семейное право известном объеме регламентирует отношения принадлежности имущества супругов Свои особые формы охраны данных отношений предусматривает и гражданское право Но при охране отношений собственности различные нормы и институты гражданского права играют неодинаковую роль Одни из них охраняют отношения собственности путем их признания, тем самым распространяя на них защиту гражданского закона. Последний не только владеет и пользуется имуществом собственникаарендодателя по договору с ним, но и вправе с его согласия сдать имущество поднаем субаренду другому лицу, внести имущество улучшения, следовательно, известных рамках распорядиться им Итак, сама по себе триада правомочий еще недостаточна для характеристики прав собственника. Виндикационным иском защищается право собственника целом, все правомочия собственника, поскольку он предъявляется тех случаях, когда нарушены права владения, пользования, распоряжения одновременно.

Примеры этому есть и судебной практике Так, Плетнев купил через комиссионный магазин автомобиль, принадлежащий совхозу Судом этот договор куплипродажи был признан недействительным, и стороны приведены первоначальное положение После пересмотра и отмены указанного решения суда состоялось новое решение, которым сделка незаконной признана не была В связи с этим Плетнев обратился суд с иском к совхозу о возврате автомобиля Суд отказал иске, мотивировав это тем, что вернуть истцу автомашину натуре невозможно, а уплаченные при покупке деньги ему возвращены При проверке дела порядке надзора решение суда было отменено, поскольку суд не защитил полной мере нарушенное право истца. Защита добросовестного приобретателя имеет важное практическое значение. Судебная коллегия признала гражданина Б добросовестным приобретателем, поскольку он не мог знать, что продавец дома окажется его собственником не один, а вместе с другими лицами Еще один пример Супруги В во время брака приобрели автомашину Вна обратилась с иском к В о расторжении брака и разделе общего имущества, том числе автомашины Затем истица обратилась с просьбой наложить на автомашину арест.

Определение об обеспечении иска не было исполнено, так как В тот же день автомашину продал А через комиссионный магазин Вна обратилась с иском к В и А о признании договора куплипродажи автомашины недействительным В обоснование иска она сослалась на то, что автомашина принадлежала ей и ответчику на праве общей совместной собственности и В не мог отчуждать автомашину без ее согласия. Требования собственника о выселении, основанные на договоре аренды, ошибочно квалифицированы арбитражным судом как виндикационный иск В арбитражный суд обратилось предприятие с иском о выселении акционерного общества из принадлежащего ему нежилого помещения связи с окончанием срока действия договора аренды Из представленных арбитражный суд документов следовало, что спорное помещение необходимо предприятию для собственных нужд. Правило об обеспечении государством равных условий защиты права собственности гражданам, организациям и другим собственникам устранило данные необоснованные привилегии. Важной, не всегда принимаемой во внимание особенностью этого перечня является вынесение частной собственности на первое место данной статье Это тесно связано с провозглашением прав и свобод высшей человеческой ценностью, а их признания, соблюдения и защиты обязанностью государства, и со стремлением сохранить экономической системе характерную для частной собственности весьма эффективную личную заинтересованность, с необходимостью, возрождая частную собственность, уделить ей особое внимание.

Но если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, например арендато ром, хранителем или перевозчиком похищено у того или другого выбыло из их владения иным путем помимо их воли, оно может быть истребовано даже и у добросовестного приобретателя. Субъектом негаторного иска является собственник или иной титульный владелец, сохраняющий вещь своем владении, но испытывающий препятствия ее использовании Субъектом обя занности ответчиком по иску считается нарушитель прав собствен ника, действующий незаконно обычно это касается правомочия пользования, а не владения или распоряжения, что очевидно, на пример, по отношению к объектам недвижимости Если помехи созданы законными действиями, например разрешенной установ ленном порядке прокладкой трубопровода возле дома, придется либо их претерпевать, либо оспаривать их законность, что, во вся ком случае, невозможно с помощью негаторного иска. Объект требований по негаторному иску составляет устране ние длящегося правонарушения противоправного состояния, сохраняющегося к моменту предъявления иска Поэтому отно шения по негаторному иску не подвержены действию исковой дав ности требование можно предъявить любой момент, пока со храняется правонарушение При устранении нарушителем противоправного состояния к нему может быть предъявлен лишь иск о возмещении причиненных этим убытков.

При этом титульные законные владельцы, владеющие чужим имуществом силу закона или договора, могут защищать свое пра во владения имуществом даже против его собственника Именно поэтому, например, унитарное предприятие как субъект права хозяйственного ведения государственным или муниципальным имуществом может виндицировать его даже от собственникаучредителя случае его незаконного изъятия, а арендатор вправе предъявлять негаторный иск к арендодателюсобственнику, пы тающемуся незаконно лишить его права владения арендованным имуществом до истечения срока договора путем отключения элек тричества и отопления или создания иных препятствий его нор мальном использовании. Субъектом обязанности ответчиком по иску здесь является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования Если к этому моменту вещи у ответчика не окажется, то виндикационный иск не будет удовлетворен, ибо исчез сам предмет виндикации Можно, однако, предъявить к такому лицу иск о возмещении причиненных им собственнику убытков ст 15 и ст 1064. При наличии названных условий собственник вправе истребовать свою вещь, обнаруженную им у непосредственного нарушителя. В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. В ряде случаев основаниями возникновения обязательств становятся акты публичной власти К их числу относятся, вопервых, административные акты государственных органов и органов местного самоуправления ненормативного индивидуального характера, если они прямо названы этом качестве законом пп 2 1 ст. В свою очередь, разделяется и каждая из трех названных групп обязательств. Менее тщательно систематизируются внедоговорные правоохранительные обязательства Среди них выделяется два типа деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения, внутри которых имеются отдельные виды например, обязательства из причинения вреда жизни и здоровью и обязательства из причинения вреда имуществу, а иногда и подвиды.

 

© Copyright 2017-2018 - articles-study

 
Обращение к пользователям